|
|
http://soundcloud.com/input_output |
:: trabalho artístico :: projeto musical input_output | desenhos | fotografia instagram | fotografia flickr | pesquisa de discos | pesquisa de filmes | programa podcast musical ::
:: catarses musicais inativas :: hotel | blanched | o restaurante | homem que não vive da glória do passado ::
:: no pé da página :: currículo | discografia ::
sexta-feira, 27 de junho de 2014
<< Por que a cabeçada de Pepe em Thomas Müller rende um jogo, o cotovelaço pelas costas de Song rende três e a mordida de Suárez, nove? Porque um é reincidente? Bem, Pepe não tem exatamente um histórico limpo. Porque um lance anterior "provocou'' a agressão? Bem, não sabemos o que o "santinho'' Chiellini falou ou até mesmo fez a Suárez durante aquele jogo. Porque não “pegou em cheio''? Oras, precisa? Agressão é agressão. No sentido de machucar, a dentada não é das piores. O cotovelaço pelas costas de Song dói mais e é mais perigoso. E é pelas costas. Ao escolher que uma cabeçada rende um jogo, um cotovelaço rende três e uma mordida rende nove, os homens da Fifa mandam dois recados. O primeiro, que o que Suárez fez não é aceitável em nenhuma circunstância. O segundo, que cabeçadas e cotovelaços são lances que "fazem parte'' do futebol. São colocados em uma categoria abaixo da dentada. Como assim chegamos ao ponto de considerar algumas agressões aceitáveis, outras não? >> (Julio Gomes/UOL)
Assinar:
Postar comentários (Atom)

Nenhum comentário:
Postar um comentário