"... Quando o homem nasce, é fraco e flexível. Quando morre, é impassível e duro. Quando uma árvore cresce, é tenra e flexível. Quando se torna seca e dura, ela morre.
A dureza e a força são atributos da morte. Flexibilidade e a fraqueza são a frescura do ser. Por isso, quem endurece, nunca vencerá.”
[poema de Arseny Tarkovski, narrado no filme Stalker (1979), de Andrei Tarkovski]
"As
pessoas não querem a democracia. Elas não querem tomar as decisões, e
sim que uma pessoa forte venha e faça isso por elas. A democracia é
dura. Se alguém vem, promete assumir as rédeas do governo e acabar com o
medo, assumindo a culpa por tudo, isso é atraente para as pessoas. Elas
podem abrir mão da responsabilidade e passá-la para outro. Você quer um
sistema onde só o líder é responsável. A democracia é dura. Se você
quer lidar com a corrupção, é difícil, precisa começar desde a base. O
policial precisa parar de aceitar suborno, o juiz também, o empresário. O
combate à corrupção precisa partir das pessoas, ninguém pode impor isso
de cima. Mas é mais fácil passar essa responsabilidade para outra
pessoa." (Jason Stanley, professor de filosofia de Yale e estudioso do
fascismo)
Medo em excesso causa paralisia, depressão, pânico. Medo de menos provoca inconsequência, euforia, imprudência. Medo na medida é o equilíbrio saudável do organismo vivo. É um mecanismo da nossa natureza, da nossa realidade, que serve a estratégia, cautela, prevenção, preservação.
INTERTEXTO (Bertolt Brecht)
Primeiro levaram os negros Mas não me importei com isso Eu não era negro
Em seguida levaram alguns operários Mas não me importei com isso Eu também não era operário
Depois prenderam os miseráveis Mas não me importei com isso Porque eu não sou miserável
Depois agarraram uns desempregados Mas como tenho meu emprego Também não me importei
Agora estão me levando Mas já é tarde. Como eu não me importei com ninguém Ninguém se importa comigo.
Táticas avançadas de manipulação psicológica pela internet.
...
O texto abaixo ajuda muito a não perder tempo com ações infrutíferas
contra o voto no fascismo, e a ganhar tempo com ações planejadas. O
texto é grande, mas dá pra ler em 10 minutos. O texto é do Rafael Azzi:
"Sua tia não é fascista, ela está sendo manipulada"
Você se pergunta como um candidato com tão poucas qualidades e com
tantos defeitos pode conseguir o apoio quase que incondicional de grande
parte da população?
Você já tentou argumentar racionalmente com
os eleitores deles, mas parece que eles estão absolutamente decididos e
te tratam imediatamente como inimigo no mais leve aceno de
contrariedade?
Até sua tia, que sempre foi fofa com você, agora ataca seus posts sobre política no facebook?
Pois bem, vou contar uma história.
O principal nome dessa história é um sujeito chamado Steve Bannon.
Bannon tinha uma visão de extrema direita nacionalista. Ele tinha um
site no qual expressava seus pontos de vista que flertavam com o
machismo, com a homofobia, com a xenofobia, etc. Porém, o site tinha
pouca visibilidade e seu sonho era que suas ideias se espalhassem com
mais força no mundo.
Para isso, Bannon contratou uma empresa
chamada Cambridge Analytica. Essa empresa conseguiu dados do facebook de
milhões de contas de perfis por todo mundo. Todo tipo de dado acumulado
pelo facebook: curtidas, comentários, mensagens privadas. De posse
desses dados e utilizando algoritmos, essa empresa poderia traçar perfis
psicológicos detalhados dos indivíduos.
Tais perfis seriam
então utilizados para verificar quais indivíduos estariam mais
predispostos a receber as mensagens: aqueles com disposição de acreditar
em teorias conspiratórias sobre o governo, por exemplo, ou que
apresentavam algum sentimento de contrariedade difuso ao cenário
político atual.
A estratégia seria fazer com que esse indivíduo
suscetível a essas mensagens mudasse seu comportamento, se
radicalizasse. Como as pessoas passaram a receber as notícias e a
perceber o mundo principalmente através das redes sociais, não é difícil
manipular essas informações. Se você pode controlar as informações a
que uma pessoa tem acesso, você pode controlar a maneira com que ela
percebe o mundo e, com isso, pode influenciar a maneira como se comporta
e age.
Posts no facebook podem te fazer mais feliz ou triste,
com raiva ou com medo. E os algoritmos sabem identificar as mudanças no
seu comportamento pela análise dos padrões das suas postagens, curtidas,
comentários.
Assim, indivíduos com perfis de direita e seu
tradicional discurso “não gosto de impostos” foram radicalizados para
perfis paranóicos em relação ao governo e a determinados grupos sociais.
A manipulação poderia ser feita, por exemplo, através do medo: “o
governo quer tirar suas armas”. Esse tipo de mensagem estimula um
sentimento de impotência e de não ser capaz de se defender. Estimula
também um sentimento de “somos nós contra eles”, o que fecha a pessoa
para argumentos racionais.
Sites e blogs foram fabricados com
notícias falsas para bombardear diretamente as pessoas influenciáveis a
esse tipo de mensagem. Além disso, foi explorado também um sentimento
anti-establishment, anti-mídia tradicional e anti “tudo isso que está
aí”. Quando as pessoas recebiam várias notícias de forma direta, e não
viam essas notícias repercutirem na grande mídia, chegavam à conclusão
de que a grande mídia mente e esconde a verdade que eles têm.
Se
antes a mídia tradicional podia manipular a população, a manipulação
teria que ser feita abertamente, aos olhos de todos. Agora, todos temos
telas privadas que nos mandam mensagens diretamente. Ninguém sabe que
tipo de informação a pessoa do lado está recebendo ou quais mensagens
estão construindo sua percepção de realidade.
Com esse poder nas
mãos, Bannon conseguiu popularizar a alt right (movimento de extrema
direita americana) entre os jovens, que resultou nos protestos “unite
de right” no ano passado em Charlottesville, Virgínia que tiveram a
participação de supremacistas brancos. Bannon trabalhou na campanha
presidencial de Donald Trump e foi estrategista de seu governo. A
Cambridge Analytica trabalhou também no referendo do Brexit, que foi
vencido principalmente por argumentos originados de fakenews.
Quando a manipulação veio à tona, Mark Zuckerberg foi chamado ao senado
americano para depor. Pra quem entendeu o que houve, ficou claro que a
democracia da nação mais importante do mundo havia sido hackeada. Mas os
congressistas pouco entendimento tinham de mídia social; e quem estaria
disposto a admitir que a democracia pode ser hackeada através da
manipulação dos indivíduos?
Zuckerberg estava apenas pensando
em estabelecer um modelo de negócios lucrativo com a venda de anúncios
direcionados. A coleta de dados e a avaliação de perfil psicológico das
pessoas tinham a intenção “inocente” de fazer as pessoas clicarem em
anúncios pagos. Era apenas um modelo de negócios. Mas esse mesmo
instrumento pode ser usado com finalidade política.
Ele se deu
conta disso e sabia que as eleições brasileiras podiam estar em risco
também. Somos uma das maiores democracias do mundo. O facebook tomou
medidas ativas para evitar que as campanhas de desinformação e
manipulações ocorressem em sua rede social. Muitas contas fake e páginas
que compartilhavam informações falsas foram retiradas do facebook no
período que antecede as eleições.
Mas não contavam com a
capilarização e a popularização dos grupos de whatsapp. Whatsapp é um
aplicativo de mensagens diretas entre indivíduos; por isso, não pode ser
monitorado externamente. Não há como regular as fakenews, portanto.
Fazer um perfil fake no whatsapp também é bem mais fácil que em outras
redes sociais e mais difícil de ser detectado.
Lembram do Steve
Bannon, que sonhou com o retorno de uma extrema direita nacionalista
forte mundialmente? Que tinha ideias que são classificadas como anti
minorias, racistas e homofóbicas? E que usou um sentimento difuso anti
“tudo que está aí”, e um medo de os homens se sentirem indefesos para
conquistar adeptos?
Pois bem, ele se encontrou em agosto com
Eduardo Bolsonaro. Bolsonaro disse que o Bannon apoiaria a campanha do
seu pai com suporte e “dicas de internet”, essas coisas. Bannon é agora
um “consultor eventual” da campanha. Era o candidato ideal pra ele, por
compartilhava suas ideias, no cenário ideal: um país passando por uma
grave crise econômica com a população desiludida com a sua classe
política.
Logo depois de manifestações de mulheres nas ruas de
todo o Brasil e do mundo contra Bolsonaro, o apoio do candidato subiu,
entre o público feminino, de 18 para 24 por cento. Um aumento de 6
pontos depois de grande parte das mulheres se unir para demonstrar sua
insatisfação com o candidato.
Isso acontece porque, de um lado, a
grande mídia simplesmente ignorou as manifestações e, por outro, houve
um ataque preciso às manifestações através dos grupos de whatsapp
pró-Bolsonaro. Vídeos foram editados com cenas de outras manifestações,
com mulheres mostrando os seios ou quebrando imagens sacras, mas
utilizadas dessa vez para desmoralizar o movimento #elenão entre as mais conservadoras.
Além disso, Eduardo Bolsonaro veio a público logo após a manifestação e
declarou: “As mulheres de direita são mais bonitas que as de esquerda.
Elas não mostram os peitos e nem defecam nas ruas. As mulheres de
direita têm mais higiene.” Essa declaração pode parece pueril ou
simplesmente estúpida mas é feita sob medida para estimular um
sentimento de repulsa para com o “outro lado”.
Isso não é nenhuma
novidade. A máquina de propaganda do nazismo alemão associava os judeus
a ratos. O discurso era que os judeus estavam infestando as cidades
alemãs como os ratos. Esse é um discurso que associa o sentimento de
repulsa e nojo a uma determinada população, o que faz com que o
indivíduo queira se identificar com o lado “limpo” da história. Daí os 6
por cento das mulheres que passaram a se identificar com o Bolsonaro.
Agora é possível compreender porque é tão difícil usar argumentos
racionais para dialogar com um eleitor do Bolsonaro? Agora você se dá
conta do nível de manipulação emocional a que seus amigos e familiares
estão expostos? Então a pergunta é: “o que fazer?”
Não adiante
confrontá-los e acusá-los de massa de manobra. Isso só vai fazer com que
eles se fechem e classifiquem você como um inimigo “do outro lado”. Ser
chamado de manipulado pode ser interpretado como ser chamado de burro, o
que só vai gerar uma troca de insultos improdutiva.
Tenha
empatia. Essas pessoas não são tolas ou malvadas; elas estão tendo suas
emoções manipuladas e estão submetidas a uma percepção da realidade
bastante diferente da sua.
Tente trazê-las aos poucos para a
razão. Não ofereça seus argumentos racionais logo de cara, eles não vão
funcionar com essas pessoas. A única maneira de mudar seu pensamento é
fazer com que tais pessoas percebam sozinhas que não há argumentos que
fundamentem suas crenças e as notícias veiculadas de maneira falsa.
Isso só pode ser feito com uma grande dose de paciência e de escuta.
Peça para que a pessoa defenda racionalmente suas decisões políticas.
Esteja aberto para ouvi-la, mas continue sempre perguntando mais e mais,
até ela perceber que chegou num ponto em que não tem argumentos para
responder.
Pergunte, por exemplo: “Por que você decidiu por esse
candidato? Por que você acha que ele vai mudar as coisas? Você acha que
ele está preparado? Você conhece as propostas dele? Conhece o histórico
dele como político? Quais realizações ele fez antes que você aprova?”
Em muitos casos, a pessoa tentará mudar o discurso para falar mal de
um outro partido ou do movimento feminista. Tal estratégia é esperada
porque eles foram programados para achar que isso representa “o outro
lado”, os inimigos a combater.
Nesse caso, o caminho continua o
mesmo: tentar trazer a pessoa para sua própria razão: “Por que você acha
que esse partido é tão ruim assim? Sua vida melhorou ou piorou quando
esse partido estava no poder? Como você conhece o movimento feminista?
Você já participou de alguma reunião feminista ou conhece alguém
envolvido nessa luta?”
Se perceber que a pessoa não está pronta
para debater, simplesmente retire-se da discussão. Não agrida ou nem
ofenda, comportamento que radicalizaria o pensamento de “somos nós
contra eles”. Tenha em mente que os discursos que essa pessoa acredita
foram incutidos nela de maneira que houvesse uma verdadeira
identificação emocional, se tornando uma espécie de segunda identidade.
Não é de uma hora pra outra que se muda algo assim.
Duas das
mais importantes democracias do mundo já foram hackeadas utilizando tais
técnicas de manipulação. O alvo atual é o nosso país, com uma das mais
importantes democracias do mundo. Não vamos deixar que essas forças nos
joguem uns contra os outros, rasgando nosso tecido social de uma maneira
irrecuperável.
P.S.: Por favor, pesquise extensamente sobre
todo e qualquer assunto que expus aqui, e sobre o qual você esteja em
dúvida. Não sou de nenhum partido. Sou filósofo e, como filósofo, me
interesso pela verdade, pela ética e pelo verdadeiro debate de ideias.
Texto de Rafael Azzi
Combater ignorância com fatos provoca o efeito contrário do que se pretende.
"Esquizofrenia
Brasil: eleger um fascista de verdade, que acham que é de mentira, por
causa de um comunismo de mentira, que acham que é de verdade." (Carlos
Mandacaru)
'
' Brasileiro via de regra não quer ver igualdade social, pra ele é
melhor receber 5 mil e ver o "pobre" receber mil do que ver os dois
ganhando 10 mil. Qualidade de vida para alguns não é viver bem, é se
sentir melhor que outros... Por isso representantes que querem lutar por
essas pessoas é uma ameaça ao "status". ' ' (Marcela Macario)
Sueddeutsche O demagogo do deserto é de repente uma nova estrela política no Brasil. https://bit.ly/2DOTU2E
Deutsche Welle Analistas alemães veem democracia no Brasil em risco https://bit.ly/2IuN7Km
Handelsblatt
O fascista popular. Até agora, os políticos brasileiros são
considerados corruptos e ineficientes, mas ideologicamente flexíveis e
educados. Isso mudou com Jair Bolsonaro - o populista poderia até se
tornar presidente. Uma história mundial. https://bit.ly/2Iy10aB
ARGENTINA
La Nacion Linha dura e Messianismo: Bolsonaro, o candidato mais temido, se lança para a presidência. https://bit.ly/2ya60NR
El Clarín Jair Bolsonaro: militarista, xenófobo e favorito para a eleição brasileira https://clar.in/2y7zImH
News.Au Seria este é o político mais repulsivo do mundo? Pensando que Donald Trump é ruim? Conheça o possível presidente brasileiro cujas crenças repulsivas chocaram o mundo. https://bit.ly/2IwRrIO
The Sydney Sunday Herald Por que alguns no Brasil estão se virando para um explosivo candidato de extrema-direita para o presidente? https://bit.ly/2E09LvA
CHILE
EL MERCURIO "Bolsonaro assusta com soluções simplistas e autoritárias" https://bit.ly/2OuWDSV
LA TERCERA "Bolsonaro conseguiu captar o sentimento de revolta no Brasil" https://bit.ly/2xU0sYj
LA CUARTA Jair Bolsonaro: O Trump do Brasil.
ESPANHA
El País Bolsonaro é um Pinochet institutional para o Brasil https://bit.ly/2DA
El Mundo Lider Polemico. Bolsonaro: o candidato racista, homofóbico e machista do brasil. https://bit.ly/2xYOzj4
La Vanguardia Bolsonaro: o Candidato Ultradireitista que canalizou a insatisfacao no Brasil https://bit.ly/2Iy2UIh
El Confidencial Jair Bolsonaro: o “Le Pen tropical” que pode ser o próximo presidente do Brasil. https://bit.ly/2P9ETtH
ESTADOS UNIDOS
Revista Time Jair Bolsonaro ama Trump, odeia pessoas gays e admira autocratas. Ele poderia ser o próximo presidente do Brasil https://ti.me/2wjfg16
Fox News Um olhar sobre os comentários ofensivos do candidato brasileiro Bolsonaro https://fxn.ws/2O0QMFI
HuffingtonPost Jair Bolsonaro e o violento caos das eleições presidenciais no Brasil https://bit.ly/2zNnod4
Washington Post Um político parecido com Trump no Brasil poderia ter o apoio de um poderoso grupo religioso: os evangélicos https://wapo.st/2Rk6tFZ
Americas Quarterly
Ditadura militar iminente no Brasil?: Ganhando ou perdendo, a ascensão
de Jair Bolsonaro colocar em perigo a jovem democracia brasileira. https://bit.ly/2OWpYCW
O País
Bolsonaro que lidera sondagens de intenção de voto no país com a
preferência de 27% dos eleitores terá irritado muitos brasileiros com
comentários percebidos como sexistas, racistas e homofóbicos. https://bit.ly/2DQlP29
PERU
La Republica Brasil resiste:a promessa autoritária de Bolsonaro é desafiada pelas mulheres. https://bit.ly/2zFQ0Vy
Financial Times O "trágico destino" brasileiro de uma rebelião antidemocrática surge novamente: A raiva pública contra uma elite corrupta poderia precipitar outra revolta https://on.ft.com/2DRGxyO
Eu
sei que eu sou branco, sou homem, sou heterossexual, tive educação e
não sou pobre. Sei também que eu não sou racista, não sou
machista/misógino, não sou homofóbico e não tenho preconceito cultural
ou social. Pelo menos tento, a cada dia, ser mais consciente dos meus
privilégios e cuidar para que a minha posição, mais confortável do que a
de muitos, não se reflita inconscientemente nas minhas atitudes com
pessoas menos privilegiadas. Assim como tento também, num âmbito mais
abrangente, lidar, cada vez melhor, com as emoções que causam sofrimento
em mim e nos outros - e ser cada vez mais ativista disso tudo, buscando
equilibrar firmeza com delicadeza.
Publicamos no New York Times artigo pedindo ao WhatsApp que implemente 3
mudanças para reduzir o alarmante nível de desinformação no processo
eleitoral: reduza o número de reenvios, reduza o alcance da transmissão e
limite o tamanho de novos grupos.
Segundo o Datafolha, 44% dos
brasileiros tem usado o aplicativo para acessar notícias e informações
políticas. Reunimos as publicações de 347 grupos públicos de WhatsApp
voltados ao debate político e submetemos as 50 imagens mais compartilhadas para serem avaliadas pela Lupa.
A análise mostra que 56% das imagens são falsas, tiradas do contexto ou sem apoio nos fatos. Apenas 8% delas são verdadeiras.
Acompanhando os grupos pudemos observar que a dinâmica de divulgação
das informações combina uma organização piramidal e em rede. As
campanhas utilizam a transmissão, a capacidade de enviar a mesma
mensagem para até 256 contatos, para distribuir a mensagem para os
militantes.
Esses, por sua vez, podem reencaminhar para ativistas
locais ou diretamente publicar em grupos públicos ou fechados, de
família ou amigos. Com apenas dois passos é possível atingir centenas de
milhares de eleitores, numa campanha de desinformação em grande escala.
Pedimos ao WhatsApp que restrinja a capacidade de transmissão do
aplicativo, que limite a 5 o número de reenvios, como já acontece na
Índia e que limite o tamanho de novos grupos.
Acreditamos que com
a adoção imediata dessas três medidas é possível uma redução rápida do
dano que a desinformação tem causado ao debate eleitoral.
Informamos ao WhatsApp nossa proposta e a empresa nos respondeu que não
há tempo para implementá-las. Nós discordamos. Na Índia, após uma série
de linchamentos causados por boatos difundidos no aplicativo, o WhatsApp
conseguiu implementar mudanças em poucos dias.
Estamos conclamando também o TSE e outras instituições com poder regulatório para agir.
"Aquele
que bate em trans e gays tenta punir seu próprio desejo homossexual e
suas próprias incertezas de gênero. Aquele que persegue negros está
apavorado com a possibilidade de perder os supostos privilégios de sua
'raça' branca. Mas de onde vem o ódio pelas mulheres?" (Contardo
Calligaris)
- O desespero tá grande...
- Desespero para evitar que o
presidente do Brasil seja um defensor de tortura, ditadura, agressão a
gays, humilhação a negros, extinção dos índios, armas para aumentar a
violência, venda de todas as estatais, 20% de imposto de renda para
todos que ganham mais de 5 salários mínimos, fim do 13º salário,
educação à distância desde o primário para evitar os perigosos
professores comunistas, estupro de quem merece, saída da ONU, rasgar o
ECA, criar uma carteira de trabalho
isenta de direitos trabalhistas, direitos humanos é pra defender
vagabundo, menosprezo de mulheres, fuzilar a petezada, evitar o debate
etc. Se tu acha isso melhor que o PT, tem algum problema.
- O único problema que eu tenho é não compactuar com ladrão. De resto, o tempo nos dirá meu amigo...
- O resto é aceitável, pra ti?
- Pra mim, nada disso vai acontecer.
- O que eu falei já aconteceu. Ele defendeu tudo isso. Já é grave o suficiente.
E bloqueei.
"Se
meu programa de governo parecesse um powerpoint feito pelo meu vizinho
de 13 anos que assiste vídeo do MBL, eu também não ia querer debater com
o professor de ciência política da USP." (Mariana Fonseca)
"Centenas
de milhōes de mensagens falsas do WhatsApp atingiram a mente de dezenas
de milhōes de pessoas, criando uma realidade virtual. Esta infecção
mental em massa por um 'vírus de informação' sincronizou milhōes de
cérebros. É este processo que ameaça destruir a democracia no mundo."
(Miguel Nicolelis)
As
bestas em geral cansaram de ser repreendidas (e "humilhadas") por serem
bestas e terem que esconder a bestialidade (antes era errado) e agora
estão amando a permissão recebida.
***
Os
eleitores do Bolsonaro - maioria dos eleitores brasileiros que
decidiram votar em alguém - podem ser resumidos por uma característica:
mimados. (Logo eles, que reclamam tanto do "mimimi"; o "mimimi" os fazem
se sentirem "oprimidos", mas eles querem ser os "opressores", os
reizinhos.) Eles querem poder fazer qualquer coisa que quiserem.
Qualquer responsabilidade ética eles consideram ditadura: ter respeito
com os outros, cuidar do meio ambiente, não matar, etc. Como escreveu o
Leandro Demoro, no Intercept: "Jogue uma lata de Coca-Cola no chão e
liberte-se." É patético e infantil. O conceito de liberdade deles só
inclui o próprio umbiguinho.
Twitter, 22/10/2018, em três tempos:
Na nota, o deputado diz que nunca
defendeu o fechamento do Supremo e que citou uma brincadeira que ouviu
de alguém na rua. “Se fui infeliz e atingi alguém tranquilamente peço
desculpas e digo que não era a minha intenção”, afirmou o parlamentar.
(Congresso Em Foco - https://t.co/FCRoXPbjEF)
A tática dos fascistoides tem sido a mesma sempre: “Vamos acabar com o
13º”, “não foi bem assim que se queria dizer”; “apoiamos a tortura”,
“vocês não entenderam direito”; “Fecha o STF”, “não defendemos fechar nada”... (Pedro Marinho)
“Vai haver uma limpeza como nunca houve antes nesse país. Vou varrer os
vermelhos do Brasil. Ou vão embora ou vão pra cadeia.” (Bolsonaro, em
telão na Av. Paulista, para catarse do público)
"Ou
vencíamos pelo volume, já que a nossa quantidade de posts era muito
maior do que o público em geral conseguia contra-argumentar, ou
conseguíamos estimular pessoas reais, militâncias, a comprarem nossa
briga. Criávamos uma noção de maioria", diz um ex-funcionário [da
Facemedia, empresa especializada em criar perfis falsos, com
personalidades forjadas, que chamam de "personas"]. "Se três amigos seus
falam que um carro de uma determinada marca não é bom, aquilo entra na
sua cabeça como um conhecimento", diz Yasodara Córdova, pesquisadora da
Digital Kennedy School, da Universidade Harvard. (BBC)
O maior delírio vivido hoje no Brasil é o da “normalidade” ELIANE BRUM
“Distopia simulada”. Esta foi a expressão usada por Luis Felipe
Salomão, ministro do Superior Tribunal Eleitoral, para justificar a
proibição do programa de Fernando Haddad em que era mostrada a apologia
de Jair Bolsonaro à tortura e aos torturadores. O programa de Haddad, ao
mostrar o que Bolsonaro diz e faz, nas palavras do ministro, “pode
criar, na opinião pública, estados passionais com potencial para incitar
comportamentos violentos”. A questão, para o ministro, não é o que
Bolsonaro diz e faz, mas que as pessoas possam escutar o que ele diz e
ver o que ele faz. E se posicionar a partir do que ele efetivamente diz e
faz. Ou seja, se posicionar a partir da realidade dos fatos.
O problema do ministro é que o eleitor possa pensar algo lógico como:
“Não posso votar num homem que defende a tortura e tem como herói um
torturador que colocava fios desencapados na vagina das mulheres e
depois chamava seus filhos pequenos para ver a mãe nua, urinada e
vomitada”. Não, o ministro entendeu que precisava vetar a realidade
factual para que o eleitor, ao conhecer os fatos, não tenha a estranha
reação de pensar sobre eles.
O risco da violência, para o
ministro, estaria naqueles que sentem medo, não nos que provocam medo.
Pensar que o Brasil quase certamente vai eleger um homem que defende a
tortura e tem como herói Carlos Alberto Brilhante Ustra poderia assustar
a população. E o ministro acha que não há motivo para a população se
assustar.
Vale a autoverdade do ministro, o que ele escolheu que é
real e o que ele escolheu que é “simulado”. A verdade, assim como a
realidade, tornou-se uma escolha pessoal. (...)
Pra família doentia brasileira, leis, direitos, justiça, liberdade, igualdade, é tudo questão de 'gosto'.
"Com esse STF, caso o próximo presidente venha a tomar medidas e
aprovar projetos que sejam contrárias ao gosto desse STF, eles vão
declarar inconstitucional. E aqui a gente não vai se dobrar a eles,
não." (Dado)
Interprete os seguintes trechos da entrevista de ontem para o JN.
"Ao longo de 4 anos, nós tivemos uma bandeira baseada numa passagem
bíblica, João 8:32: 'E conhecereis a verdade, e a verdade vos
libertará'. Está na hora do Brasil conviver com a verdade. (...) As
eleições acabaram. Chega de mentira, chega de fake new. Realmente agora
estamos numa outra época. Eu quero governar para todos, não apenas para
aqueles que votaram em mim." (Presidente)
"Ele é tachado como misógino, mas ele é casado com quem? Com a filha de um cearense!" (Primeira-Dama)
Adeus, Porta dos Fundos.
' ' Da série “Banalizaram tanto o termo ‘fascista’ que virou
sinônimo de quem não gosta do PT”, que tal parar de brincar de Jedi?
“Resistência” é só contra governo imposto. Contra governo eleito, é
oposição. Aliás, estamos precisando de uma consciente e que se dê o
respeito. ' ' (Antônio Tabet)
Eu já tinha parado de ver, aliás. Por causa dele.
Outras dele no Twitter:
"Eleito
o presidente do Brasil. Que ele governe com sabedoria, responsabilidade
e para todos, respeitando a democracia e as instituições. Boa sorte
para nós e que voltemos a ser um só Brasil a partir de agora."
"Liberdade?
Brigas? Esperanças? Histeria? Democracia? Crise? Não sei com o que a
eleição de domingo vai acabar, mas se der fim às regras que os
“cientistas políticos” que moram com os pais e nunca tiveram um
contracheque cagam aqui, já sairemos no lucro."
"O PT não deveria estar tão preocupado com as fake news de 2018. As notícias de verdade desde 2005 são bem piores."
"Entre
todas as imbecilidades que marcaram esta eleição - e não foram poucas -
nenhuma é tão grave quanto brigar com parente ou amigo por causa de
político."
"Deixa
eu ver se entendi: quantos desses “fascistas, machistas e homofóbicos”
que podem eleger Bolsonaro no 1º turno são os mesmos que elegeram
Dilma... DUAS VEZES?!?"
"A militância de esquerda precisa de mais divã e menos empáfia."
- O Brasil não perdeu de 7x1 pra Alemanha. - O que é isso, cara. Foi no Mineirão, em 2014. - Nem vem. Me respeita. E respeita a minha opinião. - Mas é só entrar no site da FIFA... - Vou entrar em site nenhum não. Você tem que aprender a respeitar a opinião dos outros. (@predocindio)
"Pelo novo vocabulário da língua brasileira - sim, porque em português é diferente - temos: (por Fernanda Barata Silva Brasil)
A) doutrinação: só existe para professores e quando esses são de esquerda;
B) ideologia de gênero: é explicar que existem pessoas com orientação
hétero e homossexual e que todos merecem respeito em sua humanidade.
Coisa muito perigosa, pois induz todas as crianças a serem homossexuais!
Não falar no assunto, por outro lado, transforma toda a população em
heterossexual automaticamente! Ser heterossexual é o normal, logo o que
se espera das pessoas de bem
C) família: deve ser valorizada e
protegida ao máximo, desde que esteja enquadrada no modelo que as marcas
de margarinas elegeram para estampar seus comerciais. Quem fugir um
pouquinho desse esquema está ferrado, pois há fortes tendências a criar
filhos desviados. Ao menos que sejam ricos. Nesse último caso, o modelo
fica mais liberal.
D) religião: é a cristã, o resto é seita.
E) cristianismo: parte de princípios que a direita e a ala mais
conservadora da sociedade elegeram, independentemente do que Cristo
realmente pregou ou praticou
F) história: é a versão que o exército quer dar aos fatos
G) educação: é o que o governo quer que o aluno aprenda, sem
possibilidade de provocar “senso crítico” nos jovens. O mercado não quer
jovens com capacidade de criticar, logo é papel do Estado assegurar uma
massa de robôs que tenham colocação nas empresas.
H) corrupção: só existe quando praticada pelo PT
I) imprensa livre: a que está a serviço do governo. O jornalista amigo
que combina perguntas e respostas com o entrevistado. O resto deve ser
banido, por ser comprometido ideologicamente.
J) oposição: espécie em extinção no campo da política. Faz mal à democracia, pois significa torcer contra o país
K) nacionalismo: no caso do Brasil, é enaltecer o país, mas seguir o que determina o capital estrangeiro
L) sexualidade: cada um exercita a sua, desde que seja com absoluta
discrição, mas a normal é a que as igrejas pentecostais apontam como tal
M) terrorismo: protestar contra o governo, ainda que pacificamente. Se
mudar para um governo de esquerda, os protestos voltam a ser sinônimo de
exercício de cidadania
N) segurança pública: é armar a população
rica e dar carta branca pra polícia sair atirando, mesmo com o risco de
matar inocentes (se forem pobres, claro)
O) democracia: é eleger um governo de extrema direita. Eleger um governo de esquerda, eventualmente, é fraude eleitoral
P) trabalhador: é o escravo. Aquele que labuta, mas quer direitos, é o
aproveitador, que impede o crescimento da economia do país
Q)
sindicatos: grupos de baderneiros que não gostam de trabalhar. Emperram
o desenvolvimento econômico do país, insuflando os trabalhadores a
exigirem privilégios exagerados dos patrões.
R) Justiça do
Trabalho: órgão que faz o empresariado ser refém dos sindicatos e dos
trabalhadores que ousam cobrar o que a lei lhes assegura. Impõe sanções
injustas àqueles que não cumprem com os deveres legais, enriquecendo os
desaforados que resolveram cobrar o que é seu. Formado por um
contingente de juízes pouco espertos, ou tendenciosos, que não sabem
detectar, ou coibir abusos das partes.
S) MPT: outro bando de baderneiros, responsáveis pela crise econômica no Brasil. E recebem dos cofres públicos para isso!! Está em vias de extinção, junto com a Justiça do Trabalho
T) Judiciário imparcial: aquele que é contra o PT
S) direitos: os exercidos pelas camadas mais abastadas da sociedade.
Quando voltados aos pobres transmudam-se em privilégios, especialmente
se forem sob a forma de programas sociais do governo
U) pessoas de bem: aquelas que seguem a cartilha da extrema direita
V) separação de poderes: sistema em desuso. Afinal, quando os
interesses do Executivo são contrariados pelo Judiciário, ou pelo
Legislativo ocorre uma verdadeira traição aos objetivos do país!
W) meio ambiente: algo a ser protegido, a menos que entre em choque com
os interesses do capital. Não mais se admite que caprichos de
ambientalistas criem obstáculos à indústria, à mineração e ao
agronegócio
X) Constituição Federal: dura o tempo que o governo
quiser e enquanto estiver sendo “interpretada” de acordo com seus
interesses
Y) mulher: deve ser amada e respeitada enquanto segue o modelo “anos 50”. O resto é vagabunda
(...) A neutralidade é um desejo e uma meta, jamais realizável na sua
integridade. Todo cientista, todo saber, todo profissional deveria
buscar a maior isenção pessoal possível e eliminar a maior quantidade da
sua subjetividade possível. Neutralidade é uma meta. Todo ser humano
nasce em uma inserção histórica, tem uma renda específica, uma
orientação religiosa, uma identidade étnica, uma orientação sexual, uma
visão de mundo e uma língua materna. Ele sempre expressará algo a partir
de tal realidade. A língua não é neutra e o conhecimento não é neutro.
(...) Se pensarmos em verdade como a parte cognoscível do real, entre
mim e o real existe um sujeito e toda mediação implicará um sujeito que é
mutável e histórico.
Vamos pensar por exemplos. (...) Quando
dizemos que o juiz deve ser imparcial/neutro no julgamento, significaria
que ele não parte de um pressuposto anterior, todavia segue uma busca
de justiça que pode favorecer ou não o réu. Isso implica dizer que o
juiz determina que o sistema legal maior e seus dispositivos constitui
um grau maior de objetividade (ou de menor subjetividade a partir de
regras conhecidas) do que as envolvidas no litígio. A subjetividade
jurídica serviria para equilibrar as subjetividades das partes do
processo. A questão maior é onde eu coloco meu ideal de subjetividade.
Legisladores com opções políticas e partidárias muito claras elaboraram
uma lei subjetiva. O juiz (que também possui opiniões e vivências
políticas) deve introduzir nova subjetividade diante das duas
subjetividades das partes envolvidas.
Sempre é importante
lembrar: todo juiz de futebol torce para um time. Seu objetivo é, ao
apitar um jogo, evitar o máximo possível que suas subjetividades
interfiram demais na subjetividade das regras do futebol. E de novo:
objetividade é desejável; jamais realizável em padrão total.
Quando eu utilizo a palavra "ideologia" (exemplo: "o ensino de tal
professor é ideológico") eu parto de um conceito de que ideologia seria a
distorção de um dado real a partir de uma subjetividade prévia. Ora,
toda fala, ensino, texto ou posição é fruto de um conjunto de crenças e
vivências anteriores.
A língua possui ideologia prévia ao
estipular que o Deus cristão seja grafado com maiúscula e os deuses
gregos com minúsculas. A gramática foi, ideologicamente, cristianizada.
Quando eu leciono para uma turma de 50 pessoas de diferentes gêneros e
digo “Atenção, alunos”, a gramática optou pelo masculino em função de
elaborações ideológicas de fundo masculino. Por que o grupo menor
numérico (homens) domina sobre o grupo maior (mulheres)? Há ideologia na
língua, nas roupas e nas crenças. Quando eu organizo um currículo
escolar enfatizando A ou B, faço opções prévias e subjetivas.
Sempre acreditei que a principal função do ensino não seria realizar a
plena neutralidade, mas desvendar as ideologias presentes nas ações e
discursos nossos e do mundo. (...) Todo recorte apresenta limites. O
ideal em uma boa aula não seria a neutralidade (em si já uma ideologia)
mas a análise dos andaimes de cada ideologia, a análise da construção do
que os alemães chamavam de visão de mundo ou cosmovisão
(Weltanschauung). (...)
"Se
você é sexista, racista, homofóbico ou basicamente um idiota, não
compre este CD [In Utero]. Eu não me importo se você gosta de mim, eu
odeio você." - Kurt Cobain
"Sou
professora há 28 anos. Trabalhei em escolas públicas e particulares.
Com crianças e adolescentes. Vivi muita coisa nesse tempo e vou lhes
dizer algo importante sobre educação sexual: Sabe a quem interessa que
sua criança não tenha educação sexual? Aos pedófilos." (@sreginabarbosa)
"Quem ensina sexo é papai e mamãe. E ponto final." (Presidente da República Federativa do Brasil)
"Estou
louca para conhecer Porto Alegre para sentir frio", disse a senhora, em
Belo Horizonte, onde estava 16ºC enquanto em Porto Alegre estava 32ºC.
' ' Eunício disse a Paulo Guedes que obedece à vontade da maioria dos pares, vocalizada pelos líderes de bancada, e por isso não poderia pautar a matéria de qualquer jeito. Lembrou ainda que há prioridades como a votação do orçamento para 2019, que costuma centralizar as atenções dos parlamentares no meio e no fim de cada ano. A conversa começou "em tom ameno" e depois se tornou ríspida, disse o senador.
"Ele olhou para mim e disse que orçamento não é importante, importante é aprovar reforma da Previdência. [...] Ele me disse: 'Vocês não aprovam orçamento, orçamento eu não quero que aprove não'. Mas não é o senhor querer, a Constituição diz que só podemos sair em recesso após a aprovação", relatou Eunício, acrescentando ter sido interrompido quando falou sobre a impossibilidade de recesso parlamentar sem a aprovação do orçamento.
"Não, eu só quero reforma da Previdência. Se vocês não fizerem vou culpar esse governo. Vou culpar esse Congresso e o PT volta, e vocês vão ser responsáveis pela volta do PT", bradou o economista, sempre segundo o relato do presidente do Senado.
(...) o mal-estar aumentou depois da solenidade dos 30 anos da Constituição, quando Guedes declarou os jornalistas, na entrada do Ministério da Fazenda, que uma "prensa" tinha que ser dada no Senado para que a reforma da Previdência fosse logo votada. A declaração soou, para além de pressão, como ameaça.
"Ele foi lá para a porta do Ministério da Fazenda e disse que tem que dar uma prensa. Eu digo que aqui ninguém dá prensa. Aqui você convence, discute, ganha, perde. Agora, prensa ninguém vai dar em mim", rebateu Eunício. ' ' (Congresso em Foco)
domingo, 18 de novembro de 2018
"Se alguém está te julgando, lamente por ele. Algo terrivelmente feio está dentro de sua alma, assustando-o." (Yoko Ono)
"Em política, não existe indicação para qualquer coisa que não seja política. Não existe política externa sem orientação ideológica. Nenhuma. Um real pago por cada 'sem viés ideológico' salvaria a Previdência. Faz parte da derrocada cognitiva aceitar repetir esses conceitos tortos." (@flaviamarreiro)
"A crise não é econômica, não é política, nem ética. A grande crise é a falta de sensibilidade dos seres humanos para com outros seres humanos." (Betinho)
“O climatismo diz: ‘Você aí, você vai destruir o planeta. Sua única opção é me entregar tudo, me entregar a condução de sua vida e do seu pensamento, sua liberdade e seus direitos individuais. Eu direi se você pode andar de carro, se você pode acender a luz, se você pode ter filhos, em quem você pode votar, o que pode ser ensinado nas escolas. Somente assim salvaremos o planeta. Se você vier com questionamentos, com dados diferentes dos dados oficiais que eu controlo, eu te chamarei de climate denier e te jogarei na masmorra intelectual. Valeu?'.” (Ministro Ernesto Henrique Fraga Araújo)
Os eleitores do Bolsonaro - maioria dos eleitores brasileiros que decidiram votar em alguém - podem ser resumidos por uma característica: mimados. (Logo eles, que reclamam tanto do "mimimi"; o "mimimi" os fazem se sentirem "oprimidos", mas eles querem ser os "opressores", os reizinhos.) Eles querem poder fazer qualquer coisa que quiserem. Qualquer responsabilidade ética eles consideram ditadura: ter respeito com os outros, cuidar do meio ambiente, não matar, etc. Como escreveu o Leandro Demoro, no Intercept: "Jogue uma lata de Coca-Cola no chão e liberte-se." É patético e infantil. O conceito de liberdade deles só inclui o próprio umbiguinho.
'' Abri o TweetDeck e fiz uma busca no perfil oficial @jairbolsonaro: digitei “direitos humanos” entre aspas. Bolsonaro usou as duas palavras combinadas exatas 53 vezes desde janeiro de 2013, quando falou pela primeira vez sobre o assunto no Twitter. Teve 55 retuítes e dois likes. As palavras associadas a “direitos humanos” em todas as suas manifestações desde então vão de “CANALHADA dos direitos humanos” a “ESTERCO DA VAGABUNDAGEM”, assim mesmo em letras maiúsculas. Sabem quantas vezes ele usou as palavras em tom positivo? Só uma, justamente quando resolveu madreteresamente defender os direitos humanos dos médicos cubanos. Teve 16 mil retuítes e 89 mil likes. Lacrou para os seus 2 milhões de seguidores, enquanto mais de 20 milhões de pessoas na vida real temem ficar sem médico já em janeiro. Mas tudo bem se vai tudo bem no Twitter da bolsosfera. '' (Leandro Demori/The Intercept Brasil)
![[douglasdickel]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhIsjGf9fkjXpdcgTlQDSIf6c8evZPP6xCKjQjOnuaR02y68SjZk4hRogFXHxobgyTZkUXNwghTg4EVlzUudaR8-k_7G0A-727Na6bJH5fJecYTiBxrVRergaJsshO2NZWVfsO/s1600/oto+1163.jpg)
![[douglasdickel]'s items](https://farm3.staticflickr.com/2836/buddyicons/30252300@N00.jpg?1369143508#30252300@N00){kind=small}
