"A Copa do Mundo que o Brasil conseguiu realizar em seu território deveria ter servido, segundo o Governo, para 'fazer a economia crescer'. Costuma ser assim em todos os lugares onde acontece. A Copa movimenta uma série de engrenagens industriais, comerciais e de infraestrutura que estimula a economia do país. O Brasil não só não cresceu com a Copa do Mundo que trouxe ao país 600.000 estrangeiros como encolheu sua economia 'porque houve feriados demais', segundo o ministro da fazenda, Guido Mantega. A pergunta que poderia ser feita é por que o Governo se viu obrigado a dar tantos dias livres. O motivo de verdade é que, como a infraestrutura que costuma ser feita nesses eventos não foi concluída nas cidades da Copa —no caso, novas linhas de metrô, novos meios de comunicação rápida, novas estradas, etc. —, o governo teve medo de que as cidades da Copa acabassem não só paradas no trânsito como também se tornassem mais perigosas e alvo de assaltos e violência." (Juan Arias/El País)

Primeiro debate dos candidatos à presidência do Brasil nas eleições de 2014. Resumido em 3 minutos. Que coisa mais linda!!

"Não pode haver uma transformação mundial, uma revolução, enquanto a ação for baseada em ideias; porque ação, então, é mera reação; por isso as ideias se tornam muito mais importantes do que a ação, e é isso, precisamente, que está acontecendo no mundo, não é? Para agir, precisamos descobrir o impedimento que evita a ação. Mas a maioria de nós não quer agir, essa é nossa dificuldade. Preferimos discutir, preferimos substituir uma ideologia por outra, e assim fugimos da ação por meio da ideologia." (Krishnamurti)

Músicas maravilhosas da segunda temporada de 'Rectify', série do Sundance Channel.

"Quando se dá o coração, isto é ação total. E quando você dá sua mente, é uma ação fragmentada. E muitos de nós damos nossas mentes a muitas coisas. Por isso vivemos uma vida fragmentada, pensando uma coisa e fazendo outra: e somos torturados, contraditórios. Para compreender alguma coisa, a pessoa deve dar não apenas sua mente, mas seu coração a ela." (Krishnamurti)

Damien Echols:

First, I should probably say that I'm not a big fan of prison shows. Or cop shows. Or lawyer shows. Or courtroom drama shows of any sort. I guess that's one of the side effects of being sentenced to death for a crime I didn't commit. In 1993 I was unfortunate enough to see what the inside of the American judicial machine is truly like when I was tried, convicted, and sentenced to death for three counts of capital murder. One thing I learned is that almost everything you see on television shows is complete and absolute fiction. Perry Mason is no mote realistic than Superman. So when I was first asked to watch a new show called Rectify, I was wary.

Rectify is the story of a man who was sentenced to death for a crime he didn't commit, and spent 19 years on death row before getting out. Much like in my own real life case, the local politicians refuse to admit he's innocent even after DNA testing points towards someone else. In fact, there was so much about this show that mirrored my own life I began to wonder how much of my story had crept into the script.

The writer of the show, Ray McKinnon, was somewhat familiar with my case. His late wife, Lisa Blount was a friend of mine. She and I exchanged letters while I was on death row in Arkansas, and she even sang at a concert in Arkansas, along with Eddie Vedder, Patti Smith, and Johnny Depp, to help raise awareness about my plight.

I heard that McKinnon also did research into the cases of other men who had been on death row and had been released or exonerated. It paid off. I can tell you from first hand experience that Rectify is a very realistic show.

The main character is a man named Daniel. When you look at his eyes, you're looking into the eyes of a man who has seen Hell. There are moments when he looks like he's about to begin screaming at any second, and never stop. The first time you see this is in episode one, when he's about to leave the prison. The guard is treating him like a human being, and it's evident this hasn't happened in an extremely long time. You see the confusion on his face as he wrestles with suddenly being treated decently by the same people who have treated him like an animal for years. He can't quite process it. I know that look well. As he's about to leave the prison, the guard helps him tie his necktie, as he can no longer remember how to do it himself.

It reminded me of my very last day in prison, as I was dressing to leave. I was putting on real clothes for the first time in nearly 20 years, as were the two other men being released -- Jason Baldwin and Jessie Miskelley. I looked over to see one of the guards tying Jessie's tie. He was doing it gently, as if he wanted Jessie to look good on his first day of freedom. It was odd, thinking back on how I'd been beaten, starved, and treated as something sub-human by prison guards for years. Most people have nothing in their frame of reference that would allow them to understand what an impact that has on a person's psyche -- but somehow McKinnon manages to capture it.

Another thing McKinnon captures is the shock and trauma of someone just released after nearly 20 years on death row. The main character falls asleep on the ride home from the prison, and then falls asleep again as his sister drives him around to see how the town has changed. When I first walked off of death row I was so deeply in shock and traumatized that for nearly three months I couldn't watch a movie, a television show, read a book, or take a car ride without falling into a deep, dark sleep that didn't seem to refresh me much when I awakened. All I wanted to do was go out and walk the streets of New York City at all hours of the day and night. I would walk until I was so exhausted I'd stumble over my own feet like a drunk -- and I was drunk. I was drunk on the river of human energy that flowed all around me, over me, and through me. The human interaction and energy I'd been starved of for almost 20 years.

One other thing McKinnon manages to capture is the wonder a man experiences once he's returned from the land of the dead. The main character walks through a convenience store, staring at the hot dog rack like it's a minor miracle. And to him, it is. For me, it was Chinatown. I would walk up and down the streets of Chinatown staring at all the flotsam and jetsam being sold on the side walks in awe. They were the most beautiful things I'd ever seen -- colors, shapes, smells -- I couldn't get enough of it. I could stare for hours at the pigeons everyone else seemed to find revolting. Everything was amazing to me. Everything. I would lie on our balcony in the rain, staring at this beautiful beast of a city that I had fallen head over heels in love with. I would look at the skyline of Manhattan and be so overwhelmed with the monstrous beauty that I wanted to sob and kiss the filthy sidewalks. McKinnon manages to catch something of that energy.

One last thing he manages to convey is how flawed the justice system is, and how skewed our belief in it tends to be. Law enforcement and politicians in the show say that despite what DNA testing shows, the lead character would not have confessed if he weren't guilty. That greatly mirrors the sentiments I've heard in the outside world. The reality is that anyone can be so worn down that they'll eventually confess to anything, no matter how strong they believe themselves to be. And it happens all the time -- from people who are killed after confessing to practicing witchcraft, to people sentenced to lethal injection even though the crime scene bears no resemblance to the confession tortured out of them.

All in all, I'd say Rectify is a powerful and realistic show which more than holds the viewer's attention. But will I be watching it in the future? No, because it's all a rerun to me.

Antes do Slint ser Slint, era Squirrel Bait; antes do Slint ser Squirrel Bait, era Maurice - os caras tinham 14 anos e fizeram turnê! Slint foi a banda marco-zero do post-rock, com seu segundo disco, 'Spiderland'.

"Hoje em dia, muitíssimas pessoas se sentem numa lamentável oposição a muitíssimas outras. É um traço fundamental de nossa cultura o homem desconfiar profundamente de pessoas fora do seu próprio meio; portanto, não só um ariano considera um judeu um ser incompreensível e inferior, mas um jogador de futebol sente o mesmo diante de um pianista. Afinal, cada coisa só existe dentro de seus limites, afirmando-se como ato relativamente hostil contra o ambiente; sem Papa não teria havido Lutero, sem pagãos não teria havido Papa; por isso, não se pode negar que a mais intensa inclinação do homem por seus irmãos se baseie na repulsa deles". (Robert Musil em "O homem sem qualidades" [1930]. Tradução de Lya Luft e Carlos Abbenseth)

"É como olhar para uma árvore; a árvore não é apenas a folha, o galho, a flor, o fruto, o tronco, ou a raiz, ela é uma coisa total. Sentir a beleza de uma árvore é estar cônscio de sua totalidade, sua extraordinária forma, a profundeza de sua sombra, a vibração de suas folhas no vento. A menos que você tenha o sentimento da árvore toda, simplesmente olhar para uma única folha significará muito pouco. Mas se temos o sentimento da árvore toda, então cada folha, cada raminho tem significado, e somos sensíveis a isto. Afinal, ser sensível à beleza de alguma coisa é perceber a totalidade dela. A mente que fica pensando em termos de uma parte nunca pode perceber o todo. No todo a parte está contida, mas a parte nunca formará o todo, o total." (Krishnamurti)

"Ouvir em si é uma arte. Muitos de nós nunca ouvem realmente, ouvimos só parcialmente. Ouvimos as palavras que são ditas, mas nossas mentes estão em outro lugar; ou nossas mentes respondem apenas ao significado das palavras, e esta resposta imediata nos impede de escutar aquilo que está além das palavras. Assim, ouvir é uma arte; mas se você pode ouvir totalmente ao que está sendo dito, então, nesse próprio ouvir você descobrirá que existe uma libertação, pois tal ouvir não é premeditado, calculado; é uma ação da verdade porque toda sua mente está ali, toda sua atenção está sendo dada. Se você ouve sem interpretar, sem lembrar uma citação de algum livro antigo, ou comparar tudo isto com o que leu, então você descobrirá que sua própria mente passou por uma mudança realmente radical." (Krishnamurti)

Enquanto isso, no Chef's Grill...


Guri: Peguei só isso aqui de sopa e me deram uma comanda de 10 reais!

Mãe: Devolve, diz que tu não quer.

Pai: A cumbuca de sopa é 10 reais, mas eles não têm a liberdade de sair do padrão...

Mãe: Vai te servir, mas pega comida normal, não pega sopa.

Garçonete: Moça, sua comanda é livre?

Mãe: A minha é.

Garçonete: A gerente disse que a senhora pode pegar sopa pra ele na sua comanda.

Mãe: Ah, não, deixa, é melhor ele comer comida mesmo.

Pai: O que ela disse?

Mãe: Que eu (...), mas eu não tenho essa malandragem...

"Crescemos numa sociedade onde a hipocrisia abunda. Não somos treinados nem para sermos sinceros nem para aceitarmos a sinceridade dos outros. Não conseguimos assumir aquilo que queremos e que pensamos. Mas aprender a fazer isso, de preferência da maneira o menos ofensiva possível, é uma arte importantíssima de afirmação pessoal. Ainda por cima, seremos mais respeitados se dissermos aquilo que temos a dizer. É verdade que nem sempre dá muito jeito ouvir as verdades, mas aqueles que as dizem é que são os nossos amigos." (Victor Rodrigues, psicólogo português)

<< O psicólogo americano Albert Bernstein escreveu o livro 'Emotional Vampires: Dealing with People Who Drain You'. Segundo a sua definição, um 'vampiro emocional' é alguém imaturo e narcísico que nos suga a nossa energia vital de várias maneiras: cansa-nos, obriga-nos a prestar atenção, dá cabo da nossa autoestima. Toda a gente já esteve, de uma maneira ou de outra, em contacto com um vampiro. Explica o psicólogo Victor Rodrigues: "Se pensarmos nisto pelo lado psicológico, há várias razões para sentir que estamos a ser sugados. Por exemplo, pode haver uma pessoa que me faz sentir drenado por razões de que nem eu nem ela estamos conscientes. Ela pode-me despertar medos, memórias, recalcamentos, que me fazem sentir mal, sem que nem eu nem ela tenhamos culpa."

Existe o tipo de vampiro 'sofredor', que monopoliza a nossa atenção e nos obriga a ouvi-lo. Não quer soluções, quer é queixar-se. Quem atacam os vampiros? Afinal, onde há um vampiro, tem de haver um pescoço. Os 'pescoços' típicos são aquelas pessoas que dão conversa e colo, as mães do mundo. Ao princípio sentem-se importantes porque alguém precisa da ajuda delas, e de repente descobrem-se presas, porque a outra pessoa não quer nem ajuda nem amizade, só um par de ouvidos...

O top 10 de Albert Bernstein é constituído pelo vampiro Cobrador, que cobra tudo de todos, o Crítico, que se diverte a deitar abaixo, o Adulador, que seduz pelo elogio, o Reclamador, que protesta sem parar, o Inquiridor, que vive de perguntas, o Sofredor, que chora a sua desgraça, o Peganhento, que se cola a nós, o Grilo-Falante, que fala sem parar, o Hipocondríaco, que está sempre nas últimas, e o Agressivo, que declara guerra a tudo. Todos são tóxicos: aprenda a reconhecê-los e a defender-se. >> (Catarina Fonseca/Activa)

"Bispo" Edir Macedo com barba de rabino veterano (deve ser pintada, se não for implante ou maquiagem).

O homem já "faz folhas" (em vez de cuidar das que se autofazem)... :(

La Vanguardia – Então, elas se comunicam.

Mancuso – Sim, em uma selva todas as plantas estão em comunicação subterrânea através das raízes. E também fabricam moléculas voláteis que avisam as plantas distantes sobre o que está acontecendo.

Por exemplo?

Quando uma planta é atacada por um agente patogênico, imediatamente produz moléculas voláteis que podem viajar quilômetros e que avisam a todas as outras para que preparem suas defesas.

Quais defesas?

Produzem moléculas químicas que se tornam indigestas e podem ser muito agressivas. Há dez anos, em Botsuana introduziram em um grande parque 200 mil antílopes, que começaram a comer as acácias com intensidade. Após poucas semanas muitos morreram e ao final de seis meses morreram mais de 10 mil, e não sabia-se o porquê. Hoje sabemos que foram as plantas.

Uma grande predação.

Sim, e as plantas aumentaram a tal ponto a concentração de taninos em suas folhas, que se tornaram um veneno.

As plantas também tem empatia com outros seres?

É difícil dizer, mas uma coisa é certa: as plantas podem manipular os animais. Durante a polinização produzem néctar e outras substâncias para atrair os insetos. As orquídeas produzem flores que são muito parecidas com as fêmeas de alguns insetos, que, enganados, vão até elas. E há quem afirme que até o ser humano é manipulado pelas plantas.

Como assim?

Todas as drogas que o homem usa (café, tabaco, ópio, marijuana…) derivam das plantas, mas por que as plantas produzem uma substância que torna os humanos dependentes? Porque assim as propagamos. As plantas utilizam o homem como transporte. Há pesquisas sobre isso.

O que sobre as plantas o emociona?

Alguns comportamentos são muito emocionantes. Todas as plantas dormem, acordam, buscam a luz com suas folhas; tem uma atividade similar a dos animais. Filmei o crescimento de alguns girassóis, e se vê de maneira muito clara como brincam entre eles.

Brincam?

Sim, estabelecem o comportamento típico da brincadeira que se vê em tantos animais. Pegamos uma dessas pequenas plantas e a fizemos crescer sozinha. Quando adulta, ela tinha problemas de comportamento: custava-lhe girar em busca do sol, faltava a ela a aprendizagem obtida através do jogo. Ver estas coisas é emocionante.

"Jim Westwood, professor de patologia e fisiologia das plantas da Universidade Estadual da Virgínia, nos Estados Unidos, analisou a relação entre uma planta parasita, a cuscuta, e duas hospedeiras, Arabidopsis (do mesmo gênero das couves) e o tomate. Em uma pesquisa anterior, Westwood havia descoberto que durante a interação parasita ocorre um transporte de RNA (molécula que transporta informação genética e controla a produção de proteínas) entre as duas espécies. No novo trabalho, ele e sua equipe aprofundaram o estudo sobre essa troca, e analisaram o RNA mensageiro, que envia mensagens entre as células dizendo a elas qual direção seguir e quais proteínas produzir." (Tudo Sobre Plantas / Planeta Sustentável)

"A brutal desigualdade brasileira é tão onipresente que os que vivem aqui simplesmente param de notá-la. Jovens de classe média que nunca lavaram suas próprias roupas ou limparam seu próprio banheiro (nem muito menos tiveram um emprego antes de terminar a graduação) e que casualmente deixam escapar comentários classistas ou racistas que em outros lugares te fariam ser permanentemente expulso do convívio civilizado. Vários desses comportamentos foram se tornando normais para mim, como imagino que tenham se tornado normais para a maioria dos brasileiros há muito tempo. conheci no Brasil pessoas de ambas as classes sociais que admitem nunca ter tido uma conversa de verdade com um membro de outra classe. Mas por que não falamos sobre isso? Porque é tudo muito óbvio." (Vincent Bevins, nascido e criado nos EUA)

O Quarto Treinamento Budista, especialmente para aqueles que acham que o treinamento só deveria ser feito pelo(a) outro(a):

"Consciente do sofrimento causado pela fala inconsequente e por minha falta de habilidade em ouvir os outros, eu me comprometo a cultivar a fala amável e a escuta compassiva para aliviar o sofrimento, e promover a reconciliação e a paz em mim mesmo e entre as pessoas. Falarei e escutarei de modo a aliviar o sofrimento, tanto em mim quanto nos demais, e a resolver situações difíceis."


"Quando podemos ouvir os outros com profunda compaixão, podemos compreender a sua dor e dificuldades. Quando as pessoas ouvem umas as outras assim, elas realmente reconhecem a humanidade e o sofrimento da outra pessoa. Você vê que a outra pessoa é um ser humano, alguém muito parecido com você. Você não precisa mais olhar para a pessoa com suspeita, raiva ou medo. Muito mal é causado pela fala errada. O Primeiro Treinamento da Consciência é sobre não causar violência e não matar. A violência pode ser causada pela nossa fala, não apenas por nossas ações físicas. Textos budistas mencionam quatro tipos de linguagem incorreta: a mentira; exagerar ou embelezar a verdade; falar a fim de provocar divisão; insultar e FALAR MAL DOS OUTROS. Estas são todas formas de fala incorreta que podem causar violência grave e danos. Às vezes, quando tentamos ouvir a outra pessoa, não podemos porque não escutamos a nós mesmos. Nossas próprias emoções fortes e pensamentos são tão altos em nós, clamando por nossa atenção, que não podemos ouvir a outra pessoa. Nós pensamos que o que estão dizendo apenas confirma ou contradiz nossos próprios pensamentos e emoções. " (Thich Nhât Hanh)

Marina é a arma norte-americana pra tentar barrar o antiamericanismo da Dilma:


Another Suspicious Plane Crash in Latin America 
Bolsters American and Globalist Interests
(Wayne Madsen)
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu, no blog Castorphoto.

As eleições presidenciais no Brasil marcadas para outubro estavam sendo dadas como resolvidas, com a reeleição da atual presidenta Dilma Rousseff. Isso, até a morte, num acidente de avião, de um candidato absolutamente sem brilho ou força eleitoral próprios, economista e ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos. Dia 13/8, noticiou-se que o avião que levava Campos – candidato de centro, pró-business, que ocupava o 3º lugar nas pesquisas, atrás até do candidato do partido mais conservador (PSDB), Aécio Neves, também economista e defensor da "austeridade" – espatifara-se numa área residencial de Santos, no estado de São Paulo, Brasil. Campos era candidato do Partido Socialista Brasileiro, antigamente da esquerda, mas hoje já completamente convertido em partido pró-business.

Como aconteceu nos partidos trabalhistas da Grã-Bretanha, da Austrália e Nova Zelândia, nos liberais e novos partidos democráticos canadenses, e no Partido Democrata dos EUA, interesses corporativos e sionistas infiltraram-se também no Partido Socialista Brasileiro e o converteram num partido da “Terceira Via”, pró-business e só muito fraudulentamente ainda denominado partido “socialista”.
Já é bem visível que os EUA tentam desestabilizar o Brasil, desde que a Agência de Segurança Nacional dos EUA espionou correspondência eletrônica e conversações telefônicas da presidenta Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores (PT) e vários de seus ministros, o que levou ao cancelamento de uma visita de estado que Rousseff faria a Washington; e com o Brasil hospedando o presidente russo Vladimir Putin e outros líderes do bloco econômico dos BRICS em recente encontro de cúpula em Fortaleza.

O Departamento de Estado dos EUA e a CIA só fazem procurar pontos frágeis no tecido social do Brasil de Rousseff, para criar aqui as mesmas condições de instabilidade que fomentaram em outros países na América Latina (Venezuela, Equador, Argentina – na Argentina mediante bloqueio de créditos para o país, em operação arquitetada por Paul Singer, capitalista-abutre sionista) – e na Bolívia.
Mas Rousseff, que antagonizou Washington ao anunciar, com outros líderes BRICS em Fortaleza, o estabelecimento de um banco de desenvolvimento dos países BRICS, para concorrer contra o Banco Mundial (controlado por EUA e União Europeia) parecia imbatível nas eleições de reeleição. A atual presidenta era, sem dúvida, candidata ainda imbatível quando, dia 13 de agosto, Campos e quatro de seus conselheiros de campanha, além do piloto e copiloto, embarcaram no avião Cessna 560XL, que cairia em Santos, matando todos a bordo.

A queda do avião empurrou para a cabeça da chapa do PS a candidata que concorria como vice-presidente, Marina Silva. Em 2010, Silva recebeu inesperados 20% dos votos à presidência, como candidata de seu Partido Verde. Esse ano, em vez de concorrer sob a legenda de seu partido, Marina optou por agregar-se à chapa pró-business, mas ainda dita “socialista” de Campos. Hoje, Marina já está sendo apresentada – talvez com certo exagero muito precipitado! – como melhor aposta para derrotar Rousseff nas eleições presidenciais de outubro próximo.

Marina, que é pregadora cristã evangélica em país predominantemente cristão católico romano, também é conhecida por ser muito próxima da infraestrutura da “sociedade civil” global e dos grupos de “oposição controlada” financiados por George Soros, capitalista e operador de hedge fund globais. Conhecida por sua participação nos esforços para proteção da floresta amazônica brasileira, Marina tem sido muito elogiada por grupos do ambientalismo patrocinado pelo Instituto Open Society [Sociedade Aberta], de George Soros. A campanha de Marina, como já se vê, está repleta de palavras-senha da propaganda das organizações de Soros: “sociedade sustentável”, “sociedade do conhecimento” e “diversidade”.

Marina exibiu-se ao lado da equipe do Brasil na cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Londres em 2012. O ministro dos Esportes do Brasil, Aldo Rebelo, disse que a exibição de Marina naquela cerimônia havia sido aprovada pela Família Real Britânica, e que ela “sempre teve boas relações com a aristocracia europeia”.

Marina também apoia com muito mais empenho que Rousseff as políticas de Israel para a Palestina. Como se vê também nas Assembleias de Deus de cristãos pentecostais, Marina participa de uma facção religiosa que acolhe, não raro nas posições de comando organizacional, membros do movimento mundial dos “Cristãos Sionistas”, tão avidamente pró-Israel quanto organizações de judeus sionistas como B’nai B’rith e o World Jewish Congress. As Assembleias de Deus creem no seguinte, sobre Israel: "Segundo a Escritura, Israel tem importante papel a cumprir no fim dos tempos. Por séculos, estudiosos da Bíblia ponderaram sobre a profecia de uma Israel restaurada. Eis o que diz o Senhor Soberano: Tirarei os israelitas das nações para as quais foram. Reuni-los-ei de todas as partes e os porei juntos na sua própria terra". Quando o moderno estado de Israel foi criado em 1948, e os judeus começaram a ir para lá, de todos os cantos do mundo, os estudiosos da Bíblia viram ali a mão de Deus em ação; e que nós viveremos lá os últimos dias.

Em 1996, Marina recebeu o Prêmio Ambiental Goldman, criado pelo fundador da Empresa Seguradora Goldman, Richard Goldman e sua esposa, Rhoda Goldman, uma das herdeiras da fortuna da empresa de roupas Levi-Strauss.Em 2010, Marina foi listada, pela revista Foreign Policy, editada por David Rothkopf, do escritório de advogados Kissinger Associates, na lista de “principais pensadores globais”.
O mais provável é que jamais se conheçam todos os detalhes do acidente que matou Campos. Participam hoje das investigações sobre o acidente a National Transportation Safety Board (NTSB) e a Federal Aviation Administration, do governo dos EUA. Membros dessas duas organizações com certeza serão informados do andamento das investigações e passarão tudo que receberem para agentes da CIA estacionados em Brasília, os quais tudo farão para ter o título “Trágico Acidente” estampado no relatório final.

A CIA sempre conseguiu encobrir sua participação em outros acidentes de avião na América Latina que eliminaram opositores do imperialismo norte-americano naquela parte do mundo. Dia 31/7/1981, o presidente Omar Torrijos, do Panamá, morreu quando o avião da Força Aérea panamenha no qual viajava caiu perto de Penonomé, Panamá. Sabe-se que, depois que George H. W. Bush invadiu o Panamá em 1989, os documentos da investigação sobre o acidente, que estavam em posse do governo do general Manuel Noriega foram confiscados por militares norte-americanos e desapareceram.

Dois meses antes da morte de Torrijos, o presidente Jaime Roldós do Equador, líder populista que se opunha aos EUA, havia também morrido num acidente de avião: seu avião Super King Air (SKA), operado como principal aeronave de transporte oficial pela Força Aérea do Equador, caiu na Montanha Huairapungo na província de Loja. No avião, também viajavam a Primeira-Dama do Equador, e o Ministro da Defesa e esposa. Todos morreram na queda do avião. O avião não tinha Gravador de Dados do Voo, equipamento também chamado de “caixa preta”. A polícia de Zurique, Suíça, que conduziu investigação independente, descobriu que a investigação feita pelo governo do Equador encobria falhas graves. Por exemplo, o relatório do governo do Equador sobre a queda do SKA, não mencionava que os motores do avião estavam desligados quando a aeronave colidiu contra a parede da montanha.

Como o avião de Roldós, o Cessna de Campos também não tinha gravador de dados de voo. Além disso, a Força Aérea Brasileira anunciou que duas horas de conversas gravadas pelo gravador de voz da cabine de voo do Cessna em que viajava Campos não incluem qualquer conversa entre o piloto, copiloto e torre de controle naquele dia 13 de agosto. O gravador de voz da cabine a bordo do fatídico Cessna 560XL foi fabricado por L-3 Communications, Inc.de New York City. Essa empresa L-3 é uma das principais fornecedoras de equipamento de inteligência e espionagem para a Agência de Segurança Nacional dos EUA, a mesma empresa que fornece grande parte das capacidades de escuta de seu cabo submarino, mediante contrato entre a ASN (Agência de Segurança Nacional – NSA em inglês) e a Global Crossing, subsidiária da L-3.

Embora Campos não fosse inimigo dos EUA, sua morte em circunstâncias suspeitas, apenas poucos meses antes da eleição presidencial, substituído, como candidato, por elemento importante na infraestrutura política coordenada por George Soros, cria alguma dificuldade eleitoral para a presidenta Rousseff, que Washington, sem dúvida possível, vê como adversária.

Os EUA e Soros pesquisam já há muito tempo várias vias para invadir e desmontar, por dentro, o grupo das nações BRICS. A tentativa de Soros-CIA para pôr na presidência da China um homem como Bo Xilai foi neutralizada, porque os chineses conseguiram capturá-lo e condená-lo por corrupção, antes.Com Rússia e África do Sul absolutamente inacessíveis para esse tipo de ardil, restam Índia e Brasil, como alvos dos esforços da CIA e de Soros para fazer rachar e desmontar o grupo BRICS. Embora o governo do direitista Narendra Modi na Índia esteja apenas começando, há sinais de que pode vir a ser a cunha de que os EUA precisam para desarticular os BRICS. Por exemplo, a nova Ministra de Relações Exteriores da Índia, Sushma Swaraj, é conhecida como empenhada e muito comprometida aliada de Israel.

No Brasil, hoje governado por Rousseff, a melhor oportunidade para infiltrar no governo um dos “seus” parece ser, aos olhos da CIA e Soros, a eleição de Marina Silva. Seria como um “Cavalo de Tróia” infiltrado no comando de um dos países do grupo BRICS, em posição para atacar por dentro aquele bloco econômico, mais importante a cada dia.A queda do avião que matou Eduardo Campos ajudou a empurrar para muito mais perto do Palácio da Alvorada, em Brasília, uma agente-operadora dos grupos financiados por George Soros.

________________________________
[*] Wayne Madsen é jornalista investigativo, autor e colunista. Tem cerca de vinte anos de experiência em questões de segurança. Como oficial da ativa projetou um dos primeiros programas de segurança de computadores para a Marinha dos EUA. Tem sido comentarista frequente da política de segurança nacional na Fox News e também nas redes ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, BBC, Al Jazeera, Strategic Culture e MS-NBC. Foi convidado a depor como testemunha perante a Câmara dos Deputados dos EUA, o Tribunal Penal da ONU para Ruanda, e num painel de investigação de terrorismo do governo francês. É membro da Sociedade de Jornalistas Profissionais (SPJ) e do National Press Club. Reside em Washington, DC.

Programa-024 by Revelações*Douglasdickel on Mixcloud

Marina: olhei em seus olhos e segurei em suas mãos. 
(Dener Giovanini)

Em 2003, ainda no começo do governo do presidente Lula eu, que ainda não era jornalista, dei uma entrevista para o Estadão na qual afirmava categoricamente: “não confio na Marina Silva nem para cuidar do meu jardim”, CLIQUE AQUI para conferir. Confirmei minhas palavras no discurso que proferi na ONU ao receber de Kofi Annan o prêmio das Nações Unidas para o Meio Ambiente. Os petistas se arrepiaram, reclamaram e me criticaram. Não deu outra: se arrependeram. Em 2010, quando o Partido Verde aceitou a bancar a candidatura de Marina para presidência da República, novamente eu avisei em diversas oportunidades, que eles estavam dando um tiro no próprio pé. Fui criticado e esculhambado por algumas lideranças do PV. Não deu outra: eles também se arrependeram.

Quando Eduardo Campos oficializou a candidatura de Marina Silva como vice em sua chapa eu não perdi a oportunidade. Novamente afirmei em entrevistas e artigos que o PSB iria se arrepender. E, mais uma vez, não deu outra: Marina, além de não transferir votos, ainda criou uma série de dificuldades políticas para Eduardo, levando seu nome a patinar entre 10% do eleitorado. Não fosse sua trágica morte, ele sairia da eleição muito menor que entrou. E grande parte da culpa teria o sobrenome Silva.
Seria eu um implicante sem razão contra Marina Silva ou será que Deus me concedeu o dom da adivinhação? Nem uma coisa, nem outra. Sou apenas um pragmático, que não dá asas a paixões avassaladoras de momento e nem me deixo levar pelas emoções de ocasião. E assim penso que deva ser cada brasileiro que tenha consciência sobre a sua responsabilidade de decidir o destino do país.

Marina Silva foi ministra de Lula por oito anos e “abandonou” o governo quando percebeu que seu ego se apequenava diante do crescimento da influência da então também ministra Dilma Rousseff. O Planalto estava pequeno demais para as duas. Também deixou o Partido Verde ao perceber que a legenda não se dobraria tão fácil a sua sede de poder. Eduardo Campos sentiu o amargo sabor de Marina ao ver alianças importantes escorrerem por entre seus dedos. Marina atrapalhou, e muito, sua candidatura. Isso é um fato que nem o mais bobo líder do PSB pode negar.

O grande ego é o pai da traição. Quem se sente um predestinado e prioriza o culto a personalidade tem medo da discordância, da crítica. É esse medo que gera uma neutralidade perigosa e falsa. E a neutralidade é a mãe da traição. Seres humanos com grandes egos quase sempre se posicionam entre o conforto de “lavar as mãos” e o silêncio covarde de suas convicções.

Marina Silva é assim. Simples assim.

Nas últimas Eleições presidenciais Marina ficou NEUTRA. Alguém se lembra?

Ao contrário do que desejavam seus milhões de eleitores – que ansiavam por uma indicação, uma orientação ou um caminho – Marina calou-se. Não apoiou Dilma e nem Serra. Com medo de decidir, declarou-se neutra. E ajudou a eleger Dilma.

Claro, não se espera de um político uma sinceridade absoluta, mas pelo menos transparência em algumas das suas convicções básicas. Isso Marina não faz. E quem não o faz assume o destino da traição. Vejamos:

a)      Se eleita, Marina Silva irá mudar o atual Código Florestal?
SIM (trairá o agronegócio)
NÃO (trairá os ambientalistas)

b)      Se eleita, Marina Silva irá abandonar os investimentos no Pré-sal e passará a investir em fontes alternativas para a matriz energética?
SIM (trairá a Petrobrás e seus parceiros)
NÃO (trairá os ambientalistas)

c)       Se eleita, Marina Silva irá interromper a construção de Belo Monte?
SIM (trairá os empresários)
NÃO (trairá os ambientalistas)

d)      Se eleita, Marina Silva irá apoiar o casamento gay?
SIM (trairá os evangélicos)
NÃO (trairá os movimentos sociais)

e)      Se eleita, Marina Silva será contra a pesquisa de células tronco?
SIM (trairá os pesquisadores e a academia)
NÃO (trairá os evangélicos)

f)      Se não for ao segundo turno, Marina repetirá sua posição de 2010?
SIM (trairá a oposição)
NÃO (trairá a si mesma)

Essas são apenas algumas perguntas que Marina Silva não responderá. Ou o fará por meio de respostas dúbias e escamoteadoras, bem ao seu estilo. No final, ninguém saberá realmente o que ela pensa. Sob pressão, ela jogará a responsabilidade para a platéia e sacará de seu xale sagrado a carta mágica: FAREMOS UM PLEBISCITO!  Esse é o estilo Marina de ser. E esse é o tipo de comando que pode levar o Brasil ao encontro de um cenário de incertezas e retrocessos. O que ela fala – ou melhor – o que ela não fala hoje, será cobrado no Congresso Nacional caso venha a se eleger. Como Marina negociará com a bancada ruralista? Com a bancada religiosa?

Você, caro leitor, vai arriscar?

Eu não. Se não me bastassem os fatos, tive a oportunidade de olhar profundamente os olhos de Marina e de segurar em suas mãos. E não gostei do que vi. E não tenho medo de críticas. E tenho orgulho das minhas convicções.

<< Quando minha ação se baseia em um ideal que é uma ideia, tal como “Eu devo ser corajoso”, “Devo seguir o exemplo”, “Devo ser caridoso”, “Devo ser socialmente consciente” e assim por diante, essa ideia molda minha ação, dirige minha ação. Todos nós dizemos: “Há um exemplo de virtude que devo seguir”, o que quer dizer, “Devo viver de acordo com isso”. Assim, a ação é baseada nessa ideia. Entre ação e ideia, há um abismo, uma divisão, há um processo de tempo. É isso, não é? Em outras palavras, eu não sou caridoso, não sou amoroso, não existe perdão em meu coração, mas eu sinto que devo ser caridoso. Então, há uma lacuna entre o que eu sou e o que devo ser; nós ficamos o tempo todo tentando transpor essa lacuna. Essa é nossa atividade, não é? Ora, o que aconteceria se a ideia não existisse? De um golpe, você teria removido a lacuna, não teria? Você seria o que você é. Você diz: “Eu sou feio, devo me tornar belo; o que faço?” o que é ação baseada em ideia. Você diz: “Eu não sou compassivo, devo me tornar compassivo”. Assim, você introduz a ideia separada da ação. Por isso, nunca existe ação verdadeira do que você é, mas sempre ação baseada no ideal do que você será. O homem estúpido sempre diz que vai se tornar esperto. Ele senta trabalhando, lutando para se tornar; ele nunca para, nunca diz: “Eu sou estúpido”. Então a ação dele, que se baseia na ideia, não é ação de fato. >> (Krishnamurti)

O ator sueco e a sonegação da Globo
(Paulo Nogueira)

Stellan Skarsgård é um ator sueco.

Aos 63 anos, um dos favoritos do cineasta Lars von Trier, tem uma carreira vitoriosa que lhe trouxe fama e dinheiro. Recentemente, ele concedeu uma entrevista na qual reafirmou seu amor pela Suécia.

“Vivo na Suécia porque o imposto é alto, e assim ninguém passa fome. A saúde é boa e gratuita, assim como as escolas e as universidades”, disse ele. “Você prefere pagar imposto alto?”, lhe perguntaram. “Claro. Se você ganha muito dinheiro, como eu, você tem que pagar taxas maiores. Assim, todo mundo tem a oportunidade de ir para a escola e para a universidade. Todos têm também acesso a uma saúde pública de qualidade.”

Skarsgård nasceu e cresceu numa cultura que valoriza o pagamento de impostos. Por isso a Suécia é tão avançada socialmente. Impostos, como lembrou ele, constroem hospitais, escolas, universidades. Pagam professores e médicos da rede pública, além de tantas outras coisas positivas para qualquer sociedade.

Essa cultura vigora também na Alemanha. Recentemente, o presidente do Bayern foi para a cadeia por sonegar imposto. Quando o caso eclodiu, as autoridades alemãs fizeram questão de puni-lo exemplarmente sob um argumento poderoso: nenhum país funciona quando as pessoas acreditam que podem sonegar impostos impunemente.

Agora, vejamos o Brasil. Há anos, décadas a mídia alimenta uma cultura visceralmente oposta. Imposto, você lê todo dia, é um horror. O Brasil tem uma das maiores cargas tributárias do mundo (o que é mentira). Imposto é uma coisa injusta. Bem, a mensagem é: sonegue, se puder. Parabéns, caso consiga.

Não poderia haver coisa mais danosa para os cidadãos do que esta pregação diuturna da mídia. Você os deforma moralmente. Tira-lhes o senso de solidariedade presente em pessoas como o ator sueco citado neste artigo.

Além de tudo, a cultura da sonegação acaba chancelando os truques praticados pelas grandes companhias de mídia para escapar dos impostos. Considere o caso célebre da sonegação da Globo na compra dos direitos de transmissão da Copa de 2002.

Nestes dias, vazou toda a documentação relativa ao caso. Uma amostra já tinha vindo à luz – na internet, naturalmente – algum tempo atrás, num furo do site Cafezinho. Só a cultura da sonegação pode explicar o silêncio sinistro que cerca este escândalo fiscal.

Até aqui, a Globo não deu uma única satisfação à sociedade. Não se desculpou, não se justificou. É como se nada houvesse ocorrido. Também a Receita Federal, até aqui, não disse nada. Mais uma vez, é como se nada houvesse ocorrido no âmbito da receita. Nenhuma autoridade econômica, igualmente, se pronunciou. De novo, é como se nada houvesse ocorrido numa área tão vital para a economia como a arrecadação de tributos.

E a mídia?

Bem, a mídia finge que não está acontecendo nada. Contei já: quando o Cafezinho publicou os documentos, falei com o editor executivo da Folha, Sérgio Dávila. Ponderei que era um caso importante, e ele aparentemente concordou porque logo a Folha fez uma reportagem sobre o assunto. Uma e apenas uma. Em seguida, a sonegação da Globo sumiu da Folha para nunca mais retornar.

Se conheço as coisas como funcionam nas redações, um telefonema de um Marinho para um Frias – as famílias são sócias no Valor — pôs fim à cobertura. Volto a Stellan Skarsgård. Em todo país socialmente desenvolvido, pagar impostos é uma coisa sagrada. E sonegá-los é um ato de lesa sociedade, passível de punição exemplar.

O Brasil sofreu uma lavagem cerebral da mídia. Uma das tarefas prementes de uma administração sábia é desfazer essa lavagem. Quando as palavras do ator sueco encontrarem eco no Brasil, seremos uma sociedade desenvolvida.

_______________________________________________________________________________
O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.

O WikiLeaks afirma que Israel tem atingido alvos civis deliberadamente na atual incursão em Gaza: 

"Publicamos dois documentos relativos a esse assunto. O mais importante é, provavelmente, uma admissão do subchefe do Estado-Maior israelense (o major-general Gadi Eizenkot) para a Embaixada dos EUA em Tel-Aviv de que, pouco após a guerra com o Líbano de 2006, Israel planejava ir adiante com a 'doutrina Dahiya', que é uma estratégia de retaliação contra valores, de tratar as regiões de onde ataques partem como alvos e de usar deliberadamente força desproporcional - o que significa matar a população civil que cerca a atividade militar, com o objetivo de impor pressão política na área. E isso é um crime de guerra, um crime de guerra brutal, não há dúvida sobre isso."

"Neste momento, a Agência de Segurança Nacional intercepta quase todas as telecomunicações brasileiras com o resto do mundo. E isso compromete a autonomia do Brasil. Os EUA são capazes de cortar o Brasil do resto do mundo em qualquer momento que queiram. Então, é importante que o Brasil e a América Latina como um todo tenham elos de telecomunicações independentes com o resto do mundo, para que não sejam isolados nesse sentido. Há alguns outros aspectos a considerar, como a decisão do Brasil de comprar caças suecos, por exemplo: mais de 51% dos componentes daqueles caças vêm dos EUA - isso está em um documento que revelamos - e outros componentes vêm da Grã-Bretanha. Num eventual futuro conflito para o Brasil, um dos possíveis cenários estudados envolveria Estados apoiados pelos EUA na região, como a Colômbia, e a possível necessidade de intervir em uma crise humanitária na região do Caribe, por exemplo, poderia colocar o Brasil em conflito com os EUA ou a Grã-Bretanha, que controla muitas das ilhas caribenhas. No limite, os caças comprados pelo Brasil poderiam não estar funcionais, pois não haveria um abastecimento de componentes contínuo." (Julian Assange)

"Você é daquelas pessoas que preferem pagar para não se incomodar? Que optam em se afastar de situações para não se indispor? Que foge do enfrentamento para manter-se de bem com tudo e todos? Calar-se para não se expor? Que acham que o silenciar é a melhor resposta? Se a sua resposta for sim, está na hora de mudar seu comportamento e urgentemente.

"Em cada pessoa ou situação não resolvida fica um laço energético que nos interliga a ela, e isso não tem prazo de validade, enquanto não resolvemos, permanece conosco. Esses laços são como amarras, não nos permitem seguir em frente em nossas vidas. Eles nos conectam as pessoas e passamos a receber mais fortemente as suas vibrações devido a nossa escolha de não querer resolver algo. Assim como recebemos, nós emitimos pensamentos e sentimentos para elas também, pois há um impulso atuando sobre nós, que vem e vai. Surgiu na sua mente, você rebate e pensa algo e esse pensamento tem endereço certo para chegar...

"Quando estamos diante de situações e pessoas complicadas, tolerar e aceitar nos faz mal nesse sentido. Não dar limites àquilo que não está bem mexe com nossa pessoa, com nossa forma de ver as coisas, como nos sentimos no meio disso, alcançando inclusive nossos bens materiais. É preciso resolver o que está em aberto. Olhar para trás em nossa vida e ver o que decidimos enterrar dentro da nossa mente, do nosso coração e fingir que está tudo bem, quando na verdade não está. Ser permissivo por comodismo é uma grande armadilha e irá cobrar seu preço mais adiante." (LuzDaSerra.com.br)

"Treinar o intelecto não resulta em inteligência. Mais propriamente, a inteligência surge quando a pessoa age em perfeita harmonia, intelectualmente e emocionalmente. Existe uma vasta distinção entre intelecto e inteligência. Intelecto é simplesmente o pensamento funcionando independentemente da emoção. Quando o intelecto, sem considerar a emoção, é treinado em uma direção particular, a pessoa pode ter grande intelecto, mas não tem inteligência, pois na inteligência existe a capacidade inerente de sentir bem como de raciocinar; na inteligência as duas capacidades estão igualmente presentes, intensa e harmoniosamente. Agora a educação moderna está desenvolvendo o intelecto, oferecendo mais e mais explicações da vida, mais e mais teorias, sem a harmoniosa qualidade da afeição. Assim, desenvolvemos mentes astutas para fugir do conflito; por isso ficamos satisfeitos com as explicações que cientistas e filósofos nos dão. A mente, o intelecto fica satisfeito com estas inumeráveis explicações, mas a inteligência não existe, pois para compreender deve haver completa unidade de mente e coração em ação. Até que você, realmente, aborde a totalidade da vida com sua inteligência, em vez de meramente com seu intelecto, nenhum sistema no mundo salvará o homem da incessante labuta pelo pão." (Krishnamurti)

Programa-023 by Revelações*Douglasdickel on Mixcloud

"Acho que é importante compreender que a liberdade está no início e não no fim. Nós achamos que liberdade é uma coisa para ser adquirida, que a libertação é um estado ideal da mente que será atingido gradualmente ao longo do tempo, por meio de várias práticas; mas para mim, está é uma abordagem totalmente equivocada. A liberdade não é para ser atingida; a libertação não é uma coisa para ser ganha. Liberdade, ou liberação, é aquele estado da mente que é essencial para a descoberta de qualquer verdade, qualquer realidade, assim, ela não pode ser um ideal; ela tem que existir desde o início. Sem liberdade no início, não pode haver momentos de compreensão direta, porque, então, todo pensamento é limitado, condicionado. Se sua mente está amarrada a alguma conclusão, alguma experiência, a alguma forma de conhecimento ou crença, ela não está livre; e tal mente não pode perceber o que é verdade." (Krishnamurti)

"Eu imagino se uma pequena parte de Nicolas Winding Refn se arrependeu de ter feito Drive. Se isso aconteceu, é o mesmo tipo de arrependimento que qualquer diretor sente depois de causar tamanho impacto drástico e repentino na cultura, e então tenta sucedê-lo com um filme menor, mais pessoal [Only God Forgives]. É a faca de dois gumes da aclamação do mainstream, e das expectativas que vêm com ela." (PTabro)

"O destino embaralha as cartas e nós as jogamos." (Arthur Schopenhauer)

"Há uma frase que é sempre proferida, quase beirando um chavão, quando, em determinadas circunstâncias, se deseja cobrar de alguém uma postura direta, uma posição explícita ou, até, uma atitude clara: Deus vomitará os mornos! Essa ameaça vale também quando se quer amedrontar aqueles ou aquelas que seguem pela vida afora sem nunca se aproximar minimamente dos extremos, evitando, sempre, qualquer risco de transbordamento ou ruptura da prudência. Deus vomitará os mornos! Está lá no Apocalipse (último livro da Bíblia dos cristãos), capítulo 3, versículos 15 e 16: 'Conheço tuas obras: não és frio nem quente. Oxalá fosses frio ou quente! Mas, porque és morno, nem frio nem quente, estou para vomitar-te de minha boca'. Para não ser morno, é preciso ser radical. Cuidado! Em nosso vocabulário usual é feita uma oportunista confusão entre radical e sectário. Radical é aquele, como lembra a origem etimológica, que se firma nas raízes, isto é, que não tem convicções superficiais, meramente epidérmicas; radical é alguém que procura solidez nas posturas e decisões tomadas, não repousando na indefinição dissimulada e nas certezas medíocres. Por sua vez, o sectário é o que é parcial, intransigente, faccioso, ou seja, aquele que não é capaz de romper com seus próprios contornos e dirigir o olhar para outras possibilidades. Radicalidade é uma virtude; o vício está na superficialidade." (Mario Sergio Cortella)

"Percebendo a impermanência dos pensamentos, o próprio pensamento cria o pensador que lhe confere permanência; então o pensamento cria o pensador; e o pensador se estabelece como uma entidade permanente apartada dos pensamentos que estão sempre em estado de fluxo. Assim, o pensamento cria o pensador e não o contrário." (Krishnamurti)

Rainbow connection with the heart.

"O idealista é o homem com uma ideia, e é ele que não é revolucionário. Ideias dividem e separação é desintegração, não é de todo revolução. O homem com uma ideologia está preocupado com ideias, palavras, e não com a ação direta; ele evita a ação direta. Uma ideologia é um obstáculo à ação direta." (Krishnamurti)

Todos os videoclipes da Kim Gordon Body/Head foram dirigidos pelo fotógrafo Richard Kern. Eis um:

Tatiana Blass - Metade da fala no chão (piano surdo)

"Quem quer fazer alguma coisa, encontra um meio. Quem não quer fazer nada, encontra uma desculpa." (Roberto Shinyashiki)

Internacional, Ceará, avenida Ceará, avenida Pará, Grêmio, Gre-Nal.

Bea Camacho

Criador(a) desconhecido(a)

"Fumo porque me liberta. Fumo porque quero. Pq sou rebelde. Pq acho contraditório. Pq quero provocar vcs. Pq gosto de estar no Todo que isso me proporciona. Pq faz bem e não o mal que o cigarro faz. Pq provoca alegria. Pq é um ato político. Pq sou do contra. Pq há um tabu que eu quero desfazer. Pq nem todo mundo entende. Pq muita gente entende. Pq fazer música e cantar assim é um voo, uma entrega brilhante. Pq sou criativa e gosto de estar estimulada. Pq me faz perceber coisas q não enxergo no dia a dia. Pq é perfumado. Pq eu quero fazer vc pensar e se livrar do preconceito com relação a tudo. Apologia ou não, segue o meu parecer. Vc decide." (Patrícia Marx)


* "Perfumado" vem de "fumo", assim como "fumaça".

"Há um arco-íris ligando o que sonha e o que entende – e por essa frágil ponte circula um mundo maravilhoso e terrível, que os não iniciados apenas de longe percebem, mas de cuja grandeza se veem separados por muralhas estranhas, que tanto afastam como atraem." (Cecília Meireles)

O olé do Ceará no Internacional!

Post by Bráulio Bessa Uchoa.

E ele ainda esqueceu de dizer que o lateral-direito campeão do mundo pelo Inter, que marcou o Ronaldinho Gaúcho e não o deixou fazer nada, chama-se Ceará (nascido em Crato/CE).

<< EM MATÉRIA DE ELEIÇÕES, parecemos estar repetindo a época do Império, durante o qual existiam dois partidos de fachada, o Partido Liberal e o Partido Conservador, que se alternavam na representação política, tinham diferenças mínimas e perfeitamente conciliáveis de concepção de administração pública, e chegavam a casar entre si seus filhos e filhas, o que levava o Império a não vislumbrar nenhuma perspectiva de melhora, num sistema "partidário" que contava com a antipatia inclusive do Imperador, D. Pedro II. Estamos assim. A "oposição" apenas espera o PT cair de podre, como eles caíram, pois enxergam hoje, em grande parte dos CCs indicados por esse partido, os seus mesmos defeitos (e têm razão, em grande parte). Por isso, nem se dão ao trabalho de apresentar um candidato passável (quem, em sã consciência, votaria "naquilo", lá de Minas?), contam apenas com essa "revolta" vazia, "antiPT", antiDilma", antiBrasil, antiEconomia, antitudo, antisimesmos, irracional, assumida por um camada de pessoas ignorante o suficiente para não compreender que essas candidatos e seus apoiadores só cuidam dos setores mais abonados do empresariado, (de olho numa eventual disparada do dólar), e da classe média BEM ALTA para cima; cuidam obviamente, dos RICOS de verdade, quer dizer, falando CLARO: se você não tem pelos menos algumaS casas e apartamentoS em bairros nobres de cidades importantes (no exterior também), e empreendimentos, e fazendaS produtivas, e barcoS, e pelo menos UM avião, funcionando (jato, claro), você NÃO CONTA, ok? Empregados, funcionários públicos, mesmo bem pagos, são pés-de-chinelo para essas pessoas, ok? Não passam de serviçais sem autonomia. Quem se identifica com essas pessoas se assemelha ao cão que pensa que é o dono. Na hora da verdade, vamos ver quem é sacrificado? Se o PT não cair de podre agora, pensam eles, cairá na próxima eleição, pouco importa, porque eles sabem que estavam ricos antes, e ficaram ainda mais ricos com as últimas administrações, mas um caos econômico agora servirá muito bem para virar o tabuleiro e recomeçar o jogo em melhores condições (para eles(as)). E daí se houver prejuízos, da classe média dependente de salário para baixo? Em uns 10 a 20 anos tudo se arruma, pensam. Eles (nós) sempre dão um jeito... E os ricos (eles) nunca precisaram pagar (nem com dinheiro nem com cadeia)... Se têm alguma dúvida, basta saberem que a última "obra" dessa turma se chamou Fernando Collor. Digo isso porque observo que a maioria dos antiPT e antitudo não têm candidato e não têm proposta. Topam tranquilamente ir para um futuro vazio, votar em lixo, ou não votar, crentes de que por lá existe "gente decente". Claro. Tão decente que tem dinheiro na Suíça e em outros paraísos fiscais, e não irá proteger seus eleitores bocós. Nunca pensei ver o país tão a perigo pelo voto de mentecaptos. Esse é um dos males da "democracia" que temos vivido, e, em especial, um dos males do voto obrigatório, sobre o qual nem quero falar. Urge uma reforma política séria, que permita deixar acéfalos, de qualquer classe social, de fora das eleições, pois eles entortam a balança, ou pior, podem criar, como agora, um falso "equilíbrio", como se houvesse dúvidas, entre avançar, ou pôr tudo a perder. >>  (Álvaro Oxley Rocha)