[douglasdickel]

"Em momentos como o que se vive no Brasil, cria-se um caldo de cultura em que crescem tentativas de intimidação e coação à imprensa, uma das instituições que asseguram a democracia. Zero Hora, como maior jornal do Estado, virou alvo desses grupos ultrarradicais, que só enxergam a liberdade de expressão e de imprensa como obstáculos a suas causas. A quem interessa calar a imprensa? A quem interessa inviabilizar um jornal e silenciar seus jornalistas? Zero Hora não é contra protestos ou críticas. Pelo contrário. Incentivamos o diálogo, a pluralidade de opiniões e os questionamentos a nosso trabalho." (Marta Gleich, editora)

Na última quinta-feira, protegeram a ZH, mas não protegeram o comércio e os moradores da João Pessoa, por exemplo: Panambra, lojinhas e pequenos estabelecimentos foram depredados. Pessoas ficaram aterrorizadas em casa. Uma jornalista da Band, colega de vocês, foi assaltada naquelas imediações, no exercício do seu ofício. “Vidas” (a “prioridade” da BM) e “patrimônio” em risco, não é mesmo??? E tudo isso ocorreu por quê? Porque, para a “proteção” da “liberdade de expressão e de imprensa” da ZH (que querem “calar”), pessoas - que se manifestavam pacificamente na Avenida Ipiranga - tomaram balas de borracha e bombas de gás (o fator “detonador” dos tumultos e do oportunismo dos vândalos). E por que isso ocorreu? Decerto, porque a liberdade de manifestação, dos que estavam na rua, tem, enquanto direito fundamental, valor inferior ao direito de "liberdade de imprensa e de expressão" dos que estavam no prédio da ZH - este, um direito "absoluto", por acaso? (Jorge Silva)