"A Terra não contém, simplesmente, vida. Ela é viva, um super-organismo vivente, denominado pelos andinos de Pacha Mama e pelos modernos de Gaia, o nome grego para a Terra viva." (Leonardo Boff)

The Flaming Lips Releasing Companion Album to Pink Floyd's The Dark Side of the Moon

"Parte da comunidade científica não aceita que as plantas possam ser descritas como dotadas de inteligência. Temos um bloqueio psicológico em reconhecer a existência de seres tão ou mais espertos do que nós." (Frantisek Baluska, biólogo eslovaco)

"A história nos ensina que a história não nos ensina nada." (Rubens Ricupero)

Agora mesmo há cerca de 90.000 aviões sobrevoando o planeta. A chance de um de seus passageiros morrer é de uma em 7.229. Muito menor do que em um acidente de carro (uma em 749) ou mesmo engasgado com comida (uma em 3.842). (Veja)

O mundo nunca esteve tão calmo. Menos gente morreu em conflitos armados no século 21 do que em qualquer década do século passado. Foram 55 mil mortos por ano, contra o dobro disso nos anos 90 e o triplo na Guerra Fria. O número de governos eleitos subiu de 69 em 1991 para 118 em 2013, e democracias modernas nunca fizeram guerras entre si. A última vez em que tudo parecia tão em ordem globo afora foi justamente há cem anos. No começo de 1914, o mundo vivia um auge inédito de paz e progresso. (...) A China aumentou de 1% para 10% sua fatia no orçamento miliar no planeta. Começou a mostrar ods dentes ao Japão na disputa por algumas ilhotas e continua a passar a mão na cabeça da Coreia do Norte, a ditadura atômica que vive de fazer ameaças insanas. (Mauricio Horta/Revista Super)

Algumas pessoas não têm imaginação, outras sim. As que não têm acham que o avião da Malásia só pode ter caído ou sido sequestrado. Ou um ou outro, nada mais. "Esse tempo todo? Esse avião caiu. Se tivesse sido sequestrado, já haveria pedido de resgate." Por quê? O avião pode estar sendo usado pra infinitas outras coisas que ainda não cogitamos, assim como não cogitávamos que aviões poderiam ser jogados contra edifícios (por pessoas que têm imaginação). O avião da Malásia pode estar sendo usado num experimento fringe. Pode estar sendo usado como instrumento musical. Sei lá. Assim como a China, quero provas de que ele caiu.

17º Karmapa (Tibete, 1985 ~ ):

Às vezes, somos como crianças; quando se trata de lidar com nossas próprias necessidades, com frequência não mostramos nenhum sinal de maturidade. Basta pensar nisso: quando uma criança pequena chora, a maneira mais fácil de fazê-la parar é dar um brinquedo. Nós penduramos e balançamos a coisa na frente dela para chamar a atenção, até que ela vai lá e pega. Quando finalmente, damos o brinquedo, ela se aquieta. Nosso objetivo foi apenas parar o choro. Não tentamos lidar com as necessidades subjacentes da criança. Demos a ela alguma outra coisa para desejar e — com esse truque — ela, por enquanto, ficou quieta.

Como adultos, também usamos nossos eletrônicos e outros “brinquedos” de consumo de modo similar — para nos distrair de tudo que realmente esteja incomodando. Mas em nosso caso, dizemos que é só um pouco de diversão, um pouco de entretenimento. Nosso consumo com frequência se limita a tais objetivos de curto prazo, sem nenhuma preocupação com os hábitos a longo prazo que estamos criando, ou o impacto mais amplo de nossas ações. Raramente sequer nos perguntamos por que estamos insatisfeitos ou necessitados em primeiro lugar.

Precisamos compreender que há algo terrivelmente errado em permitir que nossos anseios e cobiça controlem nosso consumo dessa maneira. Ficamos cegos pela cobiça, e abrir os olhos é algo que depende de nós. Agir depende de nós. A cobiça em si não tem limites. É algo que nós mesmos devemos reconhecer, contra-atacar e ativamente limitar.

Charlotte Joko Beck (EUA, 1917 ~ 2011):

Nosso problema básico como humanos é a relação sujeito-objeto. Quando ouvi pela primeira vez isso há muitos anos, parecia abstrato e irrelevante em minha vida. No entanto, toda nossa desarmonia e dificuldades vêm de não sabermos como lidar com a separação sujeito-objeto.

Em termos cotidianos, o mundo é dividido em sujeitos e objetos: eu vejo você, eu vou ao trabalho, eu sento na cadeira. Em cada um desses casos, considero a mim mesma como um sujeito se relacionando com um objeto: você, meu trabalho, a cadeira. Mas, intuitivamente, sabemos que não estamos separados do mundo e que a divisão sujeito-objeto é uma ilusão. Ganhar esse conhecimento intuitivo é o motivo de praticarmos.

Não entendendo a dualidade sujeito-objeto, vemos os objetos em nosso mundo como a fonte de nossos problemas: você é meu problema, meu trabalho é meu problema, minha cadeira é o problema (quando vejo a mim mesma como o problema, transformei-me eu mesma em um objeto).

Então nos afastamos dos objetos que percebemos como problemas e buscamos objetos que vemos como não-problemas. A partir desse ponto de vista, o mundo consiste em: eu e as coisas que me agradam ou desagradam.

Trechos Budistas do darma.info

"Mesmo se você reside na floresta, se não abriu mão dos objetivos mundanos e não protege sua mente da ânsia pelos objetos dos sentidos, então você falhou em se beneficiar com o Darma. Isso é chamado de 'não completar a própria tarefa'." (Atisha)

"É importante não ceder à nossa tendência de preguiça e de adiar a prática para amanhã, o mês seguinte ou o ano que vem. Podemos gastar nossas vidas pensando: 'vou praticar amanhã, ou depois', então a vida se esgota e, um dia, é hora de morrer." (Yongey Mingyur Rinpoche)

"A verdadeira segurança só chega a partir do conforto com a insegurança. Se estamos confortáveis com o fluxo das coisas, se estamos confortáveis estando inseguros, então essa é a maior segurança, porque nada pode derrubar nosso equilíbrio. Enquanto tentamos solidificar, interromper o fluxo da água, criar uma barragem, manter as coisas do jeito que elas estão apenas porque isso nos faz sentir seguros e protegidos, então estamos em apuros. Essa atitude vai exatamente contra todo o fluxo da vida." (Tenzin Palmo)

"A essência da prática budista não é tanto um esforço para mudar seus pensamentos ou comportamento para que possa se tornar uma pessoa melhor, mas sim em realizar que não importa o que você pense sobre as circunstâncias que definem sua vida, você já está bem, inteiro e completo. Trata-se de reconhecer o potencial inerente de sua mente. Em outras palavras, o budismo não se preocupa muito com sentir-se bem, mas em reconhecer que você é — bem aqui e agora — tão completo, tão bom, que está tão essencialmente bem quanto jamais poderia ter a esperança de estar." (Yongey Mingyur Rinpoche)

"'A pessoa é seu próprio refúgio, quem mais poderia ser o refúgio?', disse o Buda. Ele aconselhou seus discípulos a serem 'um refúgio em si mesmos', e jamais buscar refúgio ou amparo de qualquer outra pessoa." (Walpola Rahula)

"Nós não estamos fazendo meditação do calmo descansar para lidar com nosso estresse. Estamos praticando o calmo descansar e a meditação para alcançar o estado búdico para o benefício de todos os seres. Precisamos estar progredindo verdadeira e sinceramente, não apenas tentando se sentir bem. Podemos nos sentir bem, mas isso é um bônus. É permitido que nos sintamos bem, não há nada de errado com isso, mas se estamos fazendo nossa meditação para nos sentir confortáveis então estamos fazendo pelo motivo errado. Posso descrever esse sentimento ao qual é possível ficarmos apegados: da cabeça aos pés, sentimos como se não houvesse doença, moléstia, desconforto — sentimos tudo como absolutamente perfeito. Mesmo se temos um resfriado, na meditação é como se eu estivesse nadando em um oceano de mel — perfeito. No entanto, se ficamos apegados a esse estado, voltamos à estaca zero."

"A culpa não é da vítima." Sim. Mas reflitamos. Há um culpado? Existe culpa senão na lei e na raiva de cada um (contra o outro ou contra si)? Por que precisa haver um culpado? Condenar resolver alguma coisa? O filme "Prisoners" (do canadense Denis Villeneuve, com Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal e Paul Dano) ilustra bem essa dúvida: quem é mais prisioneiro? Quem é culpado ou quem culpa? 

Rinpoche:

O desafio é deixar de lado nossos julgamentos e preconceitos, inclusive a distinção que fazemos entre vítima e agressor. Se um parente, ou mesmo um estranho, é atingido pela desgraça, a maioria de nós sente compaixão. Em contrapartida, temos a tendência de nos alegrar quando um inimigo sofre. Pensamos que o sofrimento é merecido porque, de algum modo, ele prejudicou a nós ou a um dos “nossos”. 

Além de não ajudar ninguém, essa postura gera desvirtude. Na verdade, ao ferir uma pessoa com palavras ou gestos, ou mesmo ao desejar seu sofrimento, estamos prejudicando a nós mesmos. A repercussão cármica de bater em alguém, por exemplo, é muito pior do que a dor de ser atingido. A mente é um campo fértil onde uma única semente cármica pode produzir muitos frutos, assim como uma única semente de maçã pode se transformar em uma árvore que produz centenas de frutos ano após ano. 

Se o agressor que age levado pela ignorância e confusão não purificar esse carma, no futuro sofrerá muito mais que a vítima. É como se a vítima sofresse agora as consequências do veneno que tomou no passado, ao passo que o agressor ingere uma dose ainda mais letal do mesmo veneno. Precisamos encontrar uma maneira de ajudar os dois.

Com a palavra, Tony da Gatorra:

minha pervisao é que nao averá copa do mundo no brasil a fifa já está pensando mesmo em fazer a copa lá na mangólia; entao voceis ganãnciosos por dinheiro vao tirando o cavalinho da chuva e conprar uma pasagem para a mangólia que é um distrito da súmália lá no fim cafundó.e graças a deus longe de mim esta copa insana e criminosa que poderia só trazer disgraça miséria e fome para o brasil.

eu vejo 190 milhoes puchando a carroça para os mercenários politiqueiros de brasilia . pessoal ;;; nao adianta echer um balde onde o furo de baixo e maior doque de cima o trabalhador brasileiro é como um cavalo que pucha a carroça porque nao sabe a força que tem....

O BRASIL NAO TEM AS MINIMAS CONTIÇOES DE SEDIAR UM EVENTO TIPO COPA DO MUNDO VEJA BEM A POPULAÇAO NAO TEM MORADIA.. NAO TEM HOSPITAIS NAO TEM POSTOS DE SAÚDE . NAO TEM SEGURANÇA.. NAO TEM JUSTIÇA NAO TEM LEI.NAO EXISTE O ESTADO DE DIREITO. ONDE OS BANDIDOS DITAM AS REGRAS E NAO EXISTE A JUSTIÇA E AS LEIS ESTAO SÓ NA GAVETA E EM BRASILIA SÓ LADROES E CHEIRADORES DE FARINHA. DEPUTADOS VAGABUNDOS QUE NUNCA SOUBERAM OQUE É TRABALHAR PARA COMER DIGNAMENTE. PESSOAS MORREAM NOS HOSPITAIS SEM ATENDIMENTO..... NAO TEM MÉDICOS.. E O TRABALHADOR PAGA.. SAO BANDIDOS ´´GOVERNANDO´´O BRASIL ATÉ QUANDO ABOLIÇAO A ESCRAVATURA JÁ.

e o responsável por isso é voceis capitalistas desumanos desgrasados filhos do demonio mas que um dia prestarao conta com o criador e irao ce juntar no quinto dos infernos com seus amigos demonios... e nao tem volta...

no brasil qualquer um pode ser presidente; basta ter dinheiro; ser fluente;;e ser mentiroso; eu por axenplo jamais poderia ser presidente ; porque ; nao tenho dinheiro; nao sou fluente; e nao sou mentiroso; no brasil presidentes .. ministros ; e deputados. sao tudo que nao presta. após nós trabalhador sofrermos o golpe militar ; agora estamos sofrendo o golpe civil neste triste e cruel regime capitalista insano;;; fora mercenários ladroes dos inocentes.

o problema é que a pelegada de carrapatos situados no palácio do planáuto e congresso nacional só se preocupam em ocupar os cargos de ministros e deputados mas se negam e se omitem de exercer a funçal pelo quel foi designados. e só visam a grana que nós pagamos e é um salário de marajá até quando vao estas mordomias. e ainda querem a copa do mundo; enquanto ninguem tem moradia a saúde é pésima colégios sucatiados a liberdade de ir e vir conprometida com risco nao existe . crianças pasando fome mendigos sem ajuda FORA COPA DAS ELITES CAPITALISTAS; NAO VAI AVER COPA DO MUNDO NO BRASIL AQREDITE FORA.... EU PROTESTO

E AINDA QUEREM A COPA NO BRASIL - TEM DINHEIRO PARA A COPA MAS NAO TEM PARA ALIMENTAR UMA CRIANÇA.... AS ARENAS DE LUXO E CRIANÇAS MORRENDO DE FOME NO BRASIL. E NAO TEM HOSPITAIS NAO TEM SEGURANÇA . PARA jOGAR BOLA NO BRASIL BASTARIA UMAS ARQUIBANCADAS DE MADEIRA E UMS BANHEIROS QUIMICOS E NAO GASTAREM MILHOES E PESSOAS MORRENDO NOS HOSPITAIS E CRIANÇAS CHORANDO DE FOME. OS DIRIGENTES DA FIFA NAO PASAM DE UM SACO DE CARNE ABUTRES LADROES FILHOS DA PUTA CARNICEIROS DESGRASADOS..

esta é a cara do brasil onde pessoas estao sendo mortas como gado no matadouro e policiais páis de familia sendo disimados mortos por bandidos um paiz onde nao vigora o estado de direito e crianças pasando fome e o ´´´´governo´´´´federal dando dinheiro do contribuinte para satisfazer os caprichos das elites capitalistas e encherem os bolsos dos cartolas . pura insanidade esta copa criminosa . mas esse ´´´´governo´´´vai responder amanhã por este erro doentiu e criminosso desta copa insana que vai trazer muita miséria e fome para os inocentes realmente os humanos sao egoistas por natureza; eu protesto; pelegada de ladrões sem conciencia saco de carne espirito imundo;;;;

veja os ´´ deputados´´ do povo aprovaram que o trabalhador pague 25 milhoes para enfeitar o entorno do estádio beira rio para satisfazer os cartolas da elite capitalistas da fifa. eu protesto estes 31 ´´deputados´´ que sao pagos para trabalhar em prol do povo trabalha para o capitalismo insano e crminoso sao mercenários corruptos

os cartolas da FIFA começaram a enlouquecer e já sintiram que nao averá copa do mundo no brasil e ce houver será o maior desatre humano e anarquia jamais acontecida antes eles sao doentes e nao valorizam a vida veja os deputados estadual querem nosso dinheiro para custear a copa do nosso inposto e para a saúde eles nao arumam nada sao uns filhos do demonio FORA COPA VAO FAZER A COPA DE VOCEIS NO INFERNO SEUS DOENTES LADRÕES DOS INOCENTES

vamos inpedir esta copa do mundo aqui no brasil para nao ter mais miséria doença e fome dos inocentes que terao de pagar os caprichos das elites de ladroes que vem aqui no brasil pensando que todu mundo é trouxa ; vamos mostrar pra eles que esta terra tem dono ...

Sem os impostos da Fifa, o País deixará de arrecadar cerca de R$ 1,08 bilhão, segundo estudo feito no início do ano pelo TCU. O MPF entende que, ao conceder benefícios fiscais à Fifa, o governo está ferindo a Constituição e está sendo injusto com as demais empresas, que vão continuar pagando seus impostos normalmente. Tal bondade só pode ser concedida, segundo Gurgel, quando a renúncia de impostos é revertida "em prol da sociedade". Ele entende que não é "possível vislumbrar nenhuma razão que justifique o tratamento diferenciado da Fifa". Gurgel pede que a Justiça cancele sete artigos da lei 12.350. Se o STF entender que o procurador-geral está certo, a Fifa, suas afiliadas e empresas que prestarão serviços à entidade durante a Copa teriam que recolher Imposto de Renda, IOF (Imposto sobre Operações de Crédito), contribuição para o PIS/Cofins-Importação, IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados), entre outras contribuições sociais, como fazem as demais empresas. (UOL)

Porto Alegre e o legado da Copa FIFA.

Skaetlyn Osmond (CANADÁ). Campeonato Mundial 2014, em Saitama, Japão. Fez perfeito e ficou faceiríssima :D

Carolina Kostner (ITA), nesse Programa Curto, ficou na frente da Lipnitskaya!

Avey Tare! Strange colores :)

Os covardes encoxadores... no Fantástico.

Dave Anderson, biólogo marinho que observa baleias e golfinhos, conseguiu filmar, usando um drone, centenas de golfinhos e baleias em sua vida selvagem.

Augusto Darde escreveu no Facebook:

Existe uma tendência que condena o discurso da meritocracia. Pretendo mostrar que esse discurso se desdobra em dois. Na meritocracia tradicional, são exemplos expressões do tipo "vagabundo bom é vagabundo morto"; "sou a favor de direitos humanos para humanos direitos"; "só é vagabundo porque quer". A crítica a essa meritocracia tradicional pretende mostrar que as formações do indivíduo social são complexas, que dificilmente os indivíduos pertencentes a classes sociais diferentes enfrentarão a vida com a mesma disposição ou terão as mesmas dificuldades quando encontrados lado a lado em um momento de concorrência.

Eis um discurso meritocrático menos tradicional: Chamemo-lo "Meritocracia da estrutura psicológica". Já vi muitos que são contra o tradicional discurso de meritocracia utilizarem o discurso de meritocracia psicológica. Por exemplo: se um indivíduo tem acesso a todos os meios materiais e intelectuais que possam torná-lo, digamos, socialmente feliz, realizado, e mesmo assim não o seja, eis algumas expressões que exemplificam esse último tratamento meritocrático: "tem tudo na vida, e ainda é infeliz"; "não sabe dar valor para o que tem"; "esse gosta de ser triste"; aqui, o tradicional "só é vagabundo porque quer" é substituído pelo "gosta de ser infeliz".

A meritocracia da estrutura psicológica parece estar no caminho de diagnosticar o que chamaríamos de "patologia emocional" ou "melancolia". Mais que explorar os "limites da normalidade", quero dizer: Se a meritocracia tradicional não expõe as complexidades da formação do indivíduo social num sentido material/intelectual/coletivo, a meritocracia psicológica não explora as complexidades das formações idiossincráticas subjetivas, que muitas vezes se desenvolvem independentemente do pertencimento a determinada classe social (ou cultural). Qualquer discurso meritocrático é julgador, justamente por se estabelecer em valores pré-concebidos, estar entre claros limites. Se a intenção for desbancar todo discurso meritocrático, recomendo orientarmos a nossa crítica para muito além dos limites compreendidos nas classes sociais e culturais.

Post by Augusto Darde.

Joaquim Barbosa acusa jornalista Ricardo Noblat de crime racial.


Ricardo Noblat:

(...) Para entender melhor Joaquim acrescente-se a cor – sua cor. Há negros que padecem do complexo de inferioridade. Outros assumem uma postura radicalmente oposta para enfrentar a discriminação.

Joaquim é assim se lhe parece. Sua promoção a ministro do STF em nada serviu para suavizar-lhe a soberba. Pelo contrário.

Joaquim foi descoberto por um caça talentos de Lula, incumbido de caçar um jurista talentoso e... negro.

“Jurista é pessoa versada nas ciências jurídicas, com grande conhecimento de assuntos de direito”, segundo o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa.

Falta a Joaquim “grande conhecimento de assuntos de direito”, atesta a opinião quase unânime de juristas de primeira linha que preferem não se identificar. Mas ele é negro.

Havia poucos negros que atendessem às exigências requeridas para vestir a toga de maior prestígio. E entre eles, disparado, Joaquim era o que tinha o melhor currículo.

Não entrou no STF enganado. E não se incomodou por ter entrado como entrou.

Quando Lula bateu o martelo em torno do nome dele, falou meio de brincadeira, meio a sério: “Não vá sair por aí dizendo que deve sua promoção aos seus vastos conhecimentos. Você deve à sua cor”.

Joaquim não se sentiu ofendido. Orgulha-se de sua cor. E sentia-se apto a cumprir a nova função. Não faz um tipo ao destacar-se por sua independência. É um ministro independente. Ninguém ousa cabalar seu voto. (...)