[douglasdickel]

Reflexões realizadas nos comentários de um post de dezembro do Apanhador:

Charles
Hmmmm... Douglas, se temos dois extremos, e em um está o correto, logo podemos concluir que o outro está errado, certo? Assim sendo, toda vez que temos extremos temos pelo menos um erro, não? ;-) Mas o causo é que o meio termo na maior parte das vezes é o que melhor se aproxima da verdade. E por quê? Porque a verdade é ambígua, dependente do ângulo em que se vê o problema. Você pode ter a visão de uma coisa e outra pessoa ter outra, cada uma interpretando de forma diferente, e para cada uma das pessoas envolvidas ela está falando a verdade. (...)
terça-feira, 03/12/2002 @ 18:17:13

marcos ludwig
acho que tu entendeu errado o que o douglas quis dizer, charles.
o outro extremo estará errado se for tomado o oposto como verdade, e vice-versa. mas dependendo da mente que tu pegar, cada extremo pode ser verdadeiro. partindo desse principio, entao qualquer segmento da reta pode ser tomado como verdade, EM GERAL.
terça-feira, 03/12/2002 @ 21:06:45

Douglas Dickel
Olha o murismo... Brincadeira semântica à parte, é justamente porque a verdade é ambígua (sem considerar o BÍ como APENAS DOIS lados) que o meio-termo não pode ser A verdade. O meio-termo também é um ponto individual da reta, assim como os infinitos outros. O murismo é um falso equilíbrio, nascido do medo da rejeição pelos extremos e da busca de maior aceitação possível e de uma média aritmética que não se aplica a questões filosóficas. Assim como o Nado, que coordenou a rádio do DCE da Unisinos na gestão de direita, defendia que uma rádio democrática seria uma rádio do meio, imitação da Pop Rock, que tocasse músicas do meio, ignorando os extremos como eu e um amante de tradicionalismo, por exemplo. Para ele, o meio era o bom senso e o bom gosto e ponto final. Fazer o quê? O mundo é feito de estragos provocados pelo subjetivismo geral. Mentir pra evitar que os menos espertos se queimem com o fogo, em vez de usá-lo pra fazer comida, esquentar-se no frio e iluminar a escuridão? Proibir o Clube da Luta porque ele faz com que garotos metralhem platéias? O ideal seria todas as pessoas se preocuparem com a real inteligência, com o "crescimento pessoal", em vez de virar máquina de trabalhar tão boa que possa fazer um bonito currículo e escrever uma gloriosa carreira. Mas isso é absurdamente utópico.
quarta-feira, 04/12/2002 @ 10:41:33