[douglasdickel]

Uma questão aos estudiosos do budismo. Eu soube que o Pilla desistiu da arte para completar a dissolução do ego e da identidade. O Muriel, que também está estudando tal religião/filosofia, disse-me que o verdadeiro objetivo da arte é servir como um meio para alcançar o tudo, o nada, a luz, e que receber reconhecimento, prêmios, juntar amigos, essas coisas, tudo faz parte duma vaidade que é cultural.

Pergunto: como as idéias e as atitudes dos estudiosos do budismo podem ser consideradas como de um caminho do meio? A mim parecem radicais (eu só consigo pensar no filme Fogo Sagrado), por isso peço aqui que me expliquem.

Nietzsche: "Imagine um ser como a natureza, pródigo o mais possível, o mais possível indiferente, sem intenções nem considerações com ninguém, sem piedade nem justiça, fecundo e árido e incerto ao mesmo tempo, imagine a própria indiferença como força. Como poderia viver segundo essa indiferença? Viver não é precisamente um querer-ser-diferente dessa natureza? Viver não consiste em querer avaliar, preferir, em ser injusto, limitado, diferente? (...) Uma ambição metafísica de conservar um posto perdido que prefere um punhado de 'certeza' a toda uma carrada de belas possibilidades. Creio que podem mesmo existir puritanos fanáticos da consciência que prefiram morrer com a fé num nada assegurado que com a possibilidade de algo incerto."